site-Relation für Parkplätze

Ist doch alles noch da…

Die südlich der Gebäude liegenen Parkplätze sind vermutlich nur für Bedienstete.
Hier müsste access=private oder so ergänzt werden.

Nein, du meinst ganz Links an der Straße? Das is noch normaler Parkplatz über den man aber nur über den highway=service dort kommt, da dort noch Pöller sind die das ganze abgrenzen und die ich auch vergessen habe einzuzeichnen… grml

Die Mitarbeiter Parkplätze sind alle hinter den Häusern, zumindest die für die Chef Etage, der rest parkt mit vorne.

Diese meinte ich : http://www.openstreetmap.org/?mlat=51.59605&mlon=7.2493&zoom=18

Was ist nun das Ergebnis?

Site oder nicht für die beiden Parkplätze ( http://www.openstreetmap.org/?lat=51.59 … 62&zoom=15)

Das Tag amnity=parking_space ist grundsätzlich für einzelne Stellplätze vorgesehen. Zig Stellplätze damit zusamenfassend zu mappen, halte ich für falsch.

BTW, die beiden Flächen könnte man auch problemlos zusammenfassen.

Nein, auch mehrere sind erlaubt:

If an area represents more than one parking space (of equal kind), use capacity= to define the number of parking spaces it represents. *

Hast recht. Hier stehts deutlicher: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/parking

Und was ist ist mit der site? Die halte ich immer noch für überflüssig, da Fläche mit amenity=parking.

les dir mal das proposal von vorn bis hinten durch, dann wird’s dir vielleicht klarer.