есть service или нет service?

AlRight · 2011-03-25T10:22:24.000Z

Коллега просит:

юпитер:

Пт, не соединяй пожалуйста, Ленина и Большевисткую куском сервисе вдоль сквера дзержинского. Уже раза 2-3 переделывал. Присмотрись внимательно к линии бордюрного камня на Ленина, там нет разрыва для этой сервисе, там тротуар!

Речь про http://maps.yandex.ru/-/C6XK6nR
фрагмент ул. Хохрякова
http://osm.org/go/2S6@fM5GP–

Как аргумент “за” service я привожу вот такие случаи:
http://maps.yandex.ru/-/C6XKrhd (в ОСМ не отмаплено) - на мой взгляд явный въезд во двор, хотя и через бордюрный камень
http://maps.yandex.ru/-/C6XOm3C тут просто бордюры постарее …
http://maps.yandex.ru/-/C6XOJts - справа виден “тротуарный” камень - ну так это магазинчик просто территорию “пометил”

Что скажет общественность? Можно ли (правильно ли) соединять (роутинговыми линиями) такие дворовые проезды с улицами?

VikDD · 2011-03-25T10:28:11.000Z

Там явно тротуар. А вот где “затёртый” - там, по ходу, совсем не “затёртый”, а специально выровненный с дорожным полотном бордюр.

Vitalts · 2011-03-25T10:32:47.000Z

Явный тротуар, нарисуйте лучше его, и ноду поставьте, что бы третий не пришел и сного не соединил

LexIgnatov · 2011-03-25T10:53:26.000Z

На данный момент всё верно нарисованно. service-кусочек хохрякова соединён снизу с дорогой, а сверху упирается в тротуар. Совсем не понял при чём тут три примера ниже о дворах, но имхо отметил бы их тожк как service и соединил с общей сетью дорог.

AlRight · 2011-03-25T11:27:28.000Z

три примера приведены в противовес первому, “спорному” случаю. На них, этих трех примерах, уверен- вполне допустимы service в качестве выездов из двора. (Не смотря на наличие ничуть не заниженной(!) “линии бордюрного камня”, к которой аппелирует юпитер) На первом же снимке показан участок, где где юпитер (и не только) убеждают, что там нельзя ул. Хохрякова соединять с ул. Ленина как service (хотя в этом месте очень часто заезжают/выезжают “моторизированные транспортные средства” :))

AlRight:

…
И, кроме того, если ты снес service, то почему не заменил тротуаром? Или там забор вдоль дороги без пешеходных переходов?

юпитер:

Потому что не вижу в нем смысла на карте

печально.

LexIgnatov · 2011-03-25T14:05:10.000Z

А, понял. В трёх случаях-примерах считаю уместным рисовать сервис через тротуар. Но вот в рассматриваемом случае не стал бы. Не так уж явно это тут выглядит, бордюр повыше, да и в отличии от дворов тут есть возможность заехать с юга не лазая по бардюрам.

AlRight · 2011-03-27T12:07:03.000Z

Погодка сегодня у нас совсем не весенняя …
пруфпики (прошу прощения за трафик):

Имхо, там таки есть service

LexIgnatov · 2011-03-27T12:54:27.000Z

AlRight:

Имхо, там таки есть service

На яндекс-панорамах бордюр не был опущен, значит его передлали
Теперь уж точно есть проезд.

Hind · 2011-03-27T14:14:22.000Z

S.W.O.T.

Лолшто? XD

AMDmi3 · 2011-03-27T16:35:26.000Z

На фотографиях service абсолютно точно есть.