Schlechte Routenplanung zu einem Kindergarten im Wald

Liebe Community,

dort wo ich wohne gibt es einen Kindergarten in einem Wald, der nur über Schotterwege erreichbar ist. Es handelt sich um eine Elterninitiative, wo sich die Eltern selbst darum kümmern, dass der direkteste Schotterweg gut mit dem Auto befahrbar ist für ErzieherInnen, Rettungskräfte und Eltern.

Leider schlägt die Routenführung Wege vor, die eben nicht ideal sind, weil sie entweder zu steil sind, zu eng, zu steinig oder was auch immer. Die direkte Route, die direkt von einer asphaltierten Straße abzweigt, wird gar nicht vorgeschlagen.

Leider habe ich keine Ahnung, wie die Routenführung funktioniert. Vielleicht könnte mir jemand dabei helfen, eine bestimmte Route als Hauptroute zu deklarieren? Geht das?

Vielen Dank!

PS: Es handelt sich um diese Adresse: Way: ‪Kindergarten im Wald‬ (‪1068985742‬) | OpenStreetMap

Der “richtige” Weg ist der, der vom Kindergarten in nordwestlicher Richtung führt und auf die Herzberger Landstraße mündet.

Hallo,

ganz kurze technische Antwort: meiner Meinung nach sollte der Waldweg als service (Zufahrt) getaggt werden.

Na, zunächst mal müsste man evaluieren wie die betroffenen Straßen/Wege beschildert sind.

@jengelh hat den gewünschten Weg, unter anderem Way: ‪Am Warteberg‬ (‪354588972‬) | OpenStreetMap, mit

traffic_sign=DE:260, DE:1020-30

gemappt. Graphhopper und bikerouter.de routen im Auto-Profil über diesen Weg, OSRM und Valhalla nicht. Valhalla bevorzugt sogar einen grade4-track.

Hallo und willkommen.

alle anderen möglichen Zufahrten haben scheinbar kein einschränkendes access-Tagging, obwohl teilweise sogar die VZ getaggt sind. Gleichartige Wege ohne access-Tagging werden ggü. access=destination logischerweise bevorzugt.

Bei weniger guten Routern sperrt

access=destination
foot=yes
bicycle=yes

möglicherweise mehr als das direkte

[motor_]vehicle=destination

ohne Freigaben Fuß und Radweg.

lizenztechnisch nicht zulässige Bilder aus dem Jahr 2022 zeigen VZ 250. Wie @chris66 schon schrieb:

@RustCole Fotos von den Verkehrszeichen, die an dem Weg stehen, wären sehr hilfreich.

Nicht nur an dem Weg, sondern an den Wegen.

Wie bereits oben dargelegt beeinflusst das Nicht-Vorhandensein korrekter Access-Werte an den anderen Wegen das Routing erheblich.

Puh, 11 Jahre… lange ist’s her. Ich habe das mal neu erfasst und eingetragen.

Ich habe heute von allen gängigen Zufahrten mir die Schilder angeschaut.

Weg 1 (die unbedingt bevorzugte Zufahrt), “Am Warteberg”. Beim Abbiegen von der Herzberger Landstraße steht ein „Durchfahrt verboten“ mit Zusatz: “Anlieger frei”. Anlieger sind einige Wohnhäuser und der Kindergarten.

Weg 2 (die Route, die CoMaps vorschlägt), der Weg führt von der Knochenmühle (genau zwischen den beiden Bushaltestellen) aus nordöstlicher Richtung zum Kindergarten. Das Schild ist das selbe, wie bei Weg 1, also “Durchfahrt verboten, Anlieger frei”

Die anderen beiden Wege, von Westen kommend, münden beide ebenfalls von der Herzberger Landstraße ab, Weg 3 (Wartbergweg, mündet auf Am Wartberg) und Weg 4 (Wartbergstraße, geht dann über in den Roringer Stieg), haben beide das Schild “Durchfahrt verboten für Motorräder und Auto, Fahrräder und Landwirtschaft frei”.

Daher sollte eine PKW Route zum Kindergarten ausschließlich über Weg 1 und 2 erfolgen, aber Weg 2 nur, wenn Weg 1 gesperrt ist. Weg 1 ist also grundsätzlich zu bevorzugen.

Übrigens: Mir wurde mitgeteilt, Google lotse über Weg 3. Das kann ich aber nicht überprüfen, da ich kein Google nutze. Google wurde bereits informiert über die falsche Routenführung.

Wie ist denn aktuell der Stand?

Wenn ich jetzt in Comaps eine Route zum Kindergarten plane, lotst Comaps mich über Weg 4. Das ist also, siehe oben, der schlechteste Weg! (Durchfahrt verboten für Autos und schmaler Schotterweg).

Guten Morgen @RustCole ,

CoMaps nutzt nicht die “Live”-Daten von OSM, sondern generiert sein Kartenmatertial nur alle paar Wochen. Daher werden Änderungen erst zum nächsten Update sichtbar.

Des Weiteren haben wir keine Beeinflussung auf die Gewichtung der einzelnen Straßen im Routing-Algorithmus von CoMaps.

Ansonsten hat @jengelh in den letzten Tagen hier einiges eingetragen - es kann also gut sein, dass CoMaps im nächsten Update “besser” routet.

VG

PS: Im neuen Test-Build von CoMaps sind die Daten mit Stand 24.8., es kann also ggf noch ein weiteres Update brauchen → die genaue Frequenz kenne ich leider nicht

CoMaps gibt sich sehr viel Mühe uns 1x/Woche (idR ca. Freitags) mit frischem Material zu versorgen. Sehr engagierte Truppe

@Bastian_Greshake_Tzovaras zB

Google routet das Ziel von Süden an, über die Oberstraße und Way: 346080848 | OpenStreetMap

Valhalla und Graphhopper routen mittlerweile über Weg 1. OSRM macht Unsinn, allerdings habe ich in letzter Zeit festgestellt, dass OSRM bei nicht-trivialen Routingthemen qualitativ mit Valhalla und Graphhopper nicht mehr mithalten kann und ignoriere diese Anweisungen.

Trotzdem sollte hier besser hw=service verwendet werden, hw=track ist immer problematisch im Fahrzeugrouting. Und die primäre Nutzung des Wegs ist als Zufahrt zum Kindergarten. surface=concrete-compact mix ist ebenfalls nicht hilfreich, da non-standard. Router, die surface auswerten, werden damit nicht viel anfangen können. Fragt sich, ob compacted gesetzt werden kann.

Korrekt, man kann aber mit motor_vehicle=yes die Routingfähigkeit verbessern.

Ganz klar sollte der offizielle Weg zum Kindergarten ein hw=service sein.

The highway=service denotes ways used for vehicle access to a building, parking lot, service station, business estate, beach, campsite, etc.

oder auch stark verkürzt aus dem deutschen Wiki:

Mit highway=service werden Zufahrtswege beschrieben,

Da das der offizielle Zugangsweg zum Kindergarten ist, kann das durchaus so eingetragen werden, mit den entsprechenden Werten für die Oberflächen usw.

@APneunzehn74 @Negreheb was und wo genau in diesem Beitrag bringt euch zu der Erkenntnis “offizieller” Weg?

Also ich lese von @RustCole nur

“Offiziell” wäre für mich, wenn irgendwo an einer der Zufahrten ein (Richtungs-) Schild “Kindergarten” angebracht ist.

Aber da wir ja die Highway-Klassifizierung nicht nach “offiziellen” Punkten, sondern nach realer Verkehrsbedeutung einstufen, halte auch ich ein highway=service in diesem Fall für gerechtfertigt.

Anlieger frei → service

@OSM_RogerWilco ich wollte darauf hinaus, dass der Grund für highway=service nicht aus einem “offiziellen” Charakter heraus begründet ist!

Und wenn “Anlieger frei → service” immer gilt, dann wären auch alle anderen Zufahrten mit “Anlieger frei” als highway=service zu mappen…