vor einiger Zeit hatte ich mal versuchsweise eine temporäre Sperrung mit access:conditional eingetragen. Ich dachte, damit würde man die Router dazu überreden, die entsprechende Strecke während der genannten Zeit zu meiden.
Ich habe das heute mit den drei auf der OSM verfügbaren Routern ausprobiert, jedoch routen diese alle ganz normal über die Baustelle.
Bzgl. des zweiten Beispiels würde ich noch ein bisschen abwarten, der Zeitraum beginnt ja erst seit 3 Tagen. Graphhopper wertet das meines Wissens nicht zur Laufzeit aus, sondern zur Build-Zeit des Routinggraphen.
Ansonsten: Ja, die Unterstützung von conditional ist noch recht rudimentär.
Das Problem ist die komplexität der Auswertung. Wer das mal versucht hat alles zu analysieren der ist an der vielfalt und komplexität von OSM Tags schier verzweifelt.
Ich gehe nicht davon aus das die router das allumfassend je supporten werden. Vielleicht ein paar Spezialanwendungen.
Dazu kommt ja wie hier schon beschrieben das die route ja nicht auf den “live” daten arbeiten sondern auf snapshots die mit unterschiedlichen intervallen verarbeitet werden (OSMAnd monatlich z.b.)
Deshalb bin ich ein großer freund von generaliserung in den Tags und nicht zu versuchen noch jede unmögliche absurdität in irgendwelche vermeindlich maschinenparsebaren Tags zu stopfen.
das erwartete Routing von mir wäre eigentlich so wie die blaue Linie, aber ok, vielleicht wirklich einfach zu frisch.
so wie die blaue Linie ist zumindest die Baustellenumleitung nach Norden beschildert. Nur nach Süden ist sie vollständig zwischen beiden Kreisverkehren gesperrt.
Dass die Bedingungen nicht live ausgewertet werden, wusste ich nicht.
sie könnten durchaus (fast) live ausgewertet werden. Fürs Routing werden die Daten gefiltert und übersetzt, das dauert vermutlich ein bisschen und je nach Prozess ist es vermutlich unvermeidbar dass es einen gewissen zeitlichen Versatz gibt, der vielleicht auch nur wenige Minuten oder Stunden sein könnte, in der Praxis aber oft Wochen und sogar Monate sein kann.
