Ciao a tutti,
sto facendo un’analisi tecnica offline sui confini dei quartieri/localita’ di Roma presenti in OpenStreetMap e sui dati pubblicati da Roma Capitale.
L’idea che vorrei sottoporre alla community e’ questa: usare gia’ gli attuali confini pubblicati da Roma Capitale per aggiornare o creare in OSM le aree dei quartieri/localita’, sapendo che in futuro il Comune potrebbe modificare alcuni perimetri, aggiungere quartieri o rimuoverne altri.
Al momento in OSM sembra essere mappata soprattutto la suddivisione toponomastica storica di Roma:
- 22 rioni;
- 35 quartieri;
- 6 suburbi;
- 53 zone.
Il riferimento principale che ho individuato in OSM e’ la collection:
Questa struttura sembra corrispondere alla suddivisione storica di Roma, con le zone tipo Zona XXV Vallerano, Zona XXIV Fonte Ostiense, ecc.
Roma Capitale sta lavorando a una rappresentazione aggiornata dei quartieri/localita’ urbane. La pagina istituzionale e’:
Nella pagina si parla di una geografia urbana composta da:
- 327 quartieri;
- 22 rioni;
- 104 zone funzionali.
La stessa pagina precisa anche che le mappe consultabili sono state modificate dopo la consultazione pubblica e che le versioni aggiornate verranno pubblicate al termine del percorso istituzionale previsto. Questo significa che i confini potrebbero cambiare ancora, ma secondo me gli attuali dati pubblicati dal Comune sono comunque un buon riferimento per discutere come rappresentare in OSM i quartieri/localita’ reali della Roma attuale.
Il punto pratico e’ questo: se aggiungessimo i quartieri/localita’ comunali sopra le vecchie zone storiche, avremmo due sistemi di confini place sovrapposti e parzialmente incompatibili. Probabilmente sarebbe piu’ pulito capire se alcuni confini esistenti vadano aggiornati/sostituiti invece di aggiungere un secondo layer.
Un caso concreto e’ Vallerano.
In OSM oggi esiste:
Questa relazione rappresenta Zona XXV Vallerano ed e’ ampia circa 9,76 km2.
Nel modello comunale nuovo, invece, Vallerano e’ un quartiere molto piu’ piccolo, circa 3,37 km2. La zona OSM attuale contiene quasi tutto il nuovo quartiere Vallerano, ma contiene anche quasi tutta Valle della Perna e parte di Trigoria, che nel modello comunale sono entita’ distinte.
In altri casi, per rappresentare quartieri/localita’ che non hanno un’area in OSM, esistono solo nodi place=*. Questo sembra un limite del modello attuale: alcuni luoghi sono riconoscibili e nominati, ma non hanno un perimetro.
La domanda quindi e’:
ha senso mantenere in OSM la suddivisione storica come confini boundary=place, oppure avrebbe piu’ senso aggiornare progressivamente i confini dove il Comune usa oggi una suddivisione diversa?
Chiedo quindi alla community se gli attuali dati pubblicati da Roma Capitale possano essere considerati una fonte adatta per definire nuove aree in OSM o per aggiornare quelle esistenti, naturalmente verificando prima licenza, attribuzione, compatibilita’ ODbL e facendo conflation con gli oggetti gia’ presenti.
Piu’ concretamente:
- Gli attuali dati pubblicati da Roma Capitale possono essere usati per definire nuove aree
placein OSM o aggiornare quelle esistenti? - Sarebbe accettabile, in linea di principio, aggiornare o sostituire gli attuali confini delle zone storiche con i perimetri dei quartieri/localita’ indicati da Roma Capitale ?
- Oppure la community ritiene che le suddivisioni storiche vadano mantenute comunque come
boundary=placeanche quando non corrispondono piu’ ai quartieri/localita’ attuali? - Se vanno mantenute, come dovrebbero essere distinte dai quartieri/localita’ attuali per evitare due layer equivalenti e sovrapposti?
- Che tagging sarebbe piu’ corretto per le classi comunali
RIONE,QUARTIEREeZONA FUNZIONALE? - Come andrebbero trattati i nodi
place=*oggi presenti per quartieri/localita’ che nel modello comunale avrebbero un’area?
Per chiarezza: l’intenzione sarebbe lavorare sugli attuali confini pubblicati dal Comune, ma prima di preparare modifiche OSM vorrei capire se la direzione e’ condivisibile e quali vincoli la community ritiene necessari. L’obiettivo iniziale sarebbe preparare una matrice di confronto tra:
- relazioni OSM esistenti;
- nodi
place=*esistenti; - quartieri/localita’ del modello comunale;
- casi coincidenti, parzialmente coincidenti, superati o ambigui.
Se la community ritiene utile l’analisi, posso preparare alcuni casi pilota, iniziando da Vallerano e da un municipio specifico, con report geometrico e lista degli oggetti OSM coinvolti.
Grazie mille
Massimo
