"Rodeln erlaubt" taggen

OSM_RogerWilco · 2024-10-04T07:19:47.072Z

Die “Namen” dort dürfen auch aufegräumt werden:

name=…früherer Friedhof Bliesen

name= Minigolf - Anlage mit der Erfahrung DEUTSCHE MEiSTERSCHAFT

dieterdreist · 2024-10-04T07:21:14.000Z

hat das Schild denn eine Bedeutung, oder anders gefragt, wäre das Rodeln (=Spielen?) ohne Schild verboten? Rodeln ist m.W. in Deutschland nicht gesondert behandelt, das ist in einer Liga mit Dreiradfahren und Fußballspielen.

Mammi71 · 2024-10-04T07:35:23.351Z

Mammi71:

es gibt in der Datenbank jeweils genau einmal:
sledge=yes und sledge=no

Nachtrag:
sled=yes/no ergibt bereits deutlich mehr Einträge, die habe ich jetzt aber nicht gezählt. Vielleicht sollten die beiden sledge korrigiert werden.

Herwescheluc · 2024-10-04T07:53:30.332Z

highway=service wäre meine Wahl.

Btw:
Der Fußweg an der Minigolfanlage ist unvollständig gemappt. Auf Mapillary ist ein VZ 240 zu sehen mit winter_service=no. Mich stört außerdem der (Brüller-) Name für die Minigolfanlage und der Saint-Cyr-en-Val-Platz mit description; hier würde ich stattdessen DE:Tag:landuse=fairground ausprobieren und ergänzen.

Außerdem bieten Osmose und keepright Dir etliches an weiterer Arbeit an…

Grüße aus Herborn
Andreas

Vinzenz_Mai · 2024-10-04T08:30:02.311Z

Kleine Fragen

highway=service wäre meine Wahl.

Ist auch der Vorschlag von @OSM_RogerWilco. Die Frage wäre: wieweit gilt dieser Wegtyp?

OSM_RogerWilco:

highway=track ginge auch.

dagegen spricht in meinen Augen, dass der Weg einen Namen hat.

Kleine Fragen

hat das Schild denn eine Bedeutung, oder anders gefragt, wäre das Rodeln (=Spielen?) ohne Schild verboten?

ja, das war meine grundsätzliche Frage. Der Ort dürfte bei Schneefall darauf verweisen können, dass kein Winterdienst erfolgt, damit gerodelt werden kann …

Kleine Fragen

sled=yes/no ergibt bereits deutlich mehr Einträge, die habe ich jetzt aber nicht gezählt. Vielleicht sollten die beiden sledge korrigiert werden.

Danke, dann werde ich es in sled=yes ändern, wenn die andere Frage nach dem Wegtyp und wie weit dieser gilt, geklärt ist.

Kleine Fragen

Der Fußweg an der Minigolfanlage ist unvollständig gemappt. Auf Mapillary ist ein VZ 240 zu sehen mit winter_service=no.

Das hatte ich im Vorbeifahren auch wahrgenommen, allerdings noch nicht korrigiert.

Kleine Fragen

Mich stört außerdem der (Brüller-) Name für die Minigolfanlage und der Saint-Cyr-en-Val-Platz mit description; hier würde ich stattdessen DE:Tag:landuse=fairground ausprobieren und ergänzen.

Im ganzen Ort gibt es eine große Anzahl von Namen, die so nicht in name=* gehören bzw. nicht in dieser Form - und so ziemlich alle vom gleichen Mapper sind. Manches werde ich so aufräumen können, aber vermutlich werde ich besser eine Mappingtour durch Bliesen und Oberthal machen. Liegt seit mehr als zwei Jahrzehnten nicht mehr vor meiner Haustür, aber mit dem Deutschlandticket und dem Fahrrad bin ich schnell dort. Gestern war ich nur auf Durchreise …

@mods-germany, bitte die Beiträge ab meiner ersten Frage zum Rodeln in ein eigenes Thema verschieben - es ist doch keine kleine Frage mehr.

Map_HeRo · 2024-10-04T08:30:55.227Z

Kleine Fragen

hat das Schild denn eine Bedeutung, oder anders gefragt, wäre das Rodeln (=Spielen?) ohne Schild verboten? R

Nein, das Schild hat keine Bedeutung. Rodeln ist dort nach den Regeln der StVO (§24) grundsätzlich erlaubt, da Schlitten nicht als Fahrzeuge gelten. Sie dürfen nicht nur, sondern müssen genau so wie Inlineskates etc. auf Gehewegen benutzt werden. Da der betr. Weg als Geh/Radweg ausgeschildert ist, ist dort auch automatisch rodeln erlaubt. Daher ist ein separates Tagging nicht erforderlich, richtet aber auch keinen Schaden an.

OSM_RogerWilco:

Tja, ich würde wohl highway=service wählen. highway=track ginge auch.

+1 … meine Wahl wäre “track”, da der Weg eigentlich nur Wiesenflächen erschließt. Wenn es die Zufahrt zu dem “DEUTSCHEN MEISTERplatz” wäre, würde ich “service” nehmen, ist aber nicht der Fall.

Herwescheluc · 2024-10-04T08:55:19.778Z

Gegen highway=track spricht nicht nur der Name, sondern auch dieser Satz im wiki:

Für kleine, auch unbefestigte Zufahrts- oder Verbindungsstraßen innerhalb bebauter Flächen wird stattdessen highway=service oder ggf. highway=residential verwendet.

Gelten sollte das nicht nur bis zum Minigolfplatz, sondern durchaus für die ganze Strecke (Pfad ist mir für den zweiten Teil zuwenig), der kürzlich erst montierte noch einzutragende barrier=bollard regelt den Rest.

Mammi71 · 2024-10-04T09:04:10.537Z

Vinzenz_Mai:

dagegen spricht in meinen Augen, dass der Weg einen Namen hat.

Das sehe ich nicht als Grund, der gegen track spricht. Es gibt viele Wald- und Feldwege, die einen Namen haben.

Da die Beschilderung in sich aber widersprüchlich ist, der Zustand der Schilder aber deutlich darauf hinweist, dass VZ240 deutlich später ergänzt wurde (lt. Mapillary war es 2019 noch nicht angebracht) würde ich das VZ250 ignorieren und die Gemeinde auf den Widerspruch hinweisen.
Trotz der Breite wäre auch hw=path denkbar, mit track kann ich aber auch sehr gut leben.

Herwescheluc:

Der Fußweg an der Minigolfanlage ist unvollständig gemappt. Auf Mapillary ist ein VZ 240 zu sehen mit winter_service=no.

Von der Gegenseite ist aber 2022 nach wie vor kein VZ 240, auch kein 239, aber ZZ Radfahrer frei.

Map_HeRo:

+1 … meine Wahl wäre “track”, da der Weg eigentlich nur Wiesenflächen erschließt.

zustimm! Der Minigolfplatz wird vom Kirmesplatz aus erschlossen.

Herwescheluc:

innerhalb bebauter Flächen

Abgesehen von den wenigen ersten Metern ist dieser Weg aus meiner Sicht überwiegend außerhalb bebauter Flächen.

Herwescheluc · 2024-10-04T09:30:57.650Z

Mammi71:

Abgesehen von den wenigen ersten Metern ist dieser Weg aus meiner Sicht überwiegend außerhalb bebauter Flächen.

Für Bebauung spricht auch der Bürgersteig, der sich bis zum Golfplatz zieht. Zudem ist auf dem aktuellen Saarland-Luftbild in der Burgstraße der Lückenschluss in der Bebauung am nicht eingetragenen Wohnhaus mMn gegeben. Durch die Baustellenzufahrt auf dem Luftbild und die Mapillary-Bilder von diesem Jahr scheint offensichtlich, das die ehemaligen Tennisplätze nicht für eine Grünfläche vorgesehen, sondern als Bauland reserviert sind, als Wohngebiet sind sie ja schon erfasst.

Ein Zufahrtsweg, der mal eben eine Wiese tangiert, rechtfertigt nicht, den ganzen Weg als track zu erfassen. Das findet sich hier in jedem kleinen Dorf, wo Besitzer ihr (mögliches Bau-) Land für die Kinder aufheben wollen.

Map_HeRo · 2024-10-04T10:25:03.948Z

Herwescheluc:

Ein Zufahrtsweg, der mal eben eine Wiese tangiert, rechtfertigt nicht, den ganzen Weg als track zu erfassen.

Ein Feldweg, der zusätzlich an einer Seite einen Gehweg hat, rechtfertigt aber auch nicht, den ganzen Weg als “service” zu erfassen. Ein Weg, der von keinen Fahrzeugen außer landwirtschaftlichen (und Fahrrädern) befahren werden darf, ist m.E. nicht als highway=service qualifiziert, auch wenn er ursprünglich vielleicht mal als Anliegerstraße gedacht war.

Davon mal abgesehen, ist es m.E. nicht von überragender Bedeutung, ob dieses Sträßchen nun als “track” oder “service” gataggt wird.

Für mich bleibt der von Norden her kommende Teil des Höhwiesenweges (der übrigens kein Namensschild hat) ein “track”, den von Süden her kommenden Teil würde ich als “path” mappen und als solcher ist er m.E. auch angelegt worden.

Herwescheluc · 2024-10-04T10:42:07.800Z

Ich sehe auf beiden Bildern (oben) Straßenschilder. Das der Weg (vermutlich insgesamt) ursprünglich eine Zufahrt zur Tennisanlage war (und wohl auch wieder für neue Häuser wird) siehst Du mit “Esri Weltbilder (Klarheit) Beta”.

Ich verstehe Deinen Gedankengang, doch @Mammi71 hat (wie so oft ) recht: One feature, Six mappers and still More ways to map it

Wir sind halt bei OSM…

Map_HeRo · 2024-10-04T10:51:06.932Z

Herwescheluc:

Ich sehe auf beiden Bildern (oben) Straßenschilder.

Korrekt, das habe ich übersehen, hatte meine Brille nicht auf …

Mammi71 · 2024-10-04T11:03:04.002Z

Herwescheluc:

Das der Weg (vermutlich insgesamt) ursprünglich eine Zufahrt zur Tennisanlage war (und wohl auch wieder für neue Häuser wird) siehst Du mit “Esri Weltbilder (Klarheit) Beta”.

Ich möchte in Erinnerung rufen: wir mappen nicht, was war oder was vielleicht mal wieder sein wird, sondern was ist. Und aktuell ist das ein gemeinsamer Geh- und Radweg, auf einer Seite mit Poller abgesperrt und von der anderen Seite ausnahmsweise lufV frei.

Vinzenz_Mai · 2024-10-04T14:03:10.560Z

Mammi71:

Ich möchte in Erinnerung rufen: wir mappen nicht, was war oder was vielleicht mal wieder sein wird, sondern was ist.

Was war, hilft zu verstehen, wie etwas gemappt ist bzw. war.

Ich versuche zusammenzufassen:
Von Norden sieht der Höhwiesweg wie eine Straße aus.
Von Süden für ca. 10 Meter nicht wie eine Straße, sondern nur ein Rad-/Fußweg: Bordsteinhöhe unverändert, Verbundsteinpflasterung wie der Bürgersteig.

Mammi71:

Und aktuell ist das ein gemeinsamer Geh- und Radweg, auf einer Seite mit Poller abgesperrt und von der anderen Seite ausnahmsweise lufV frei.

Laut Wiki wäre das von Norden her highway=track

Für service fehlt durch den Wegfall der Tennisanlagen das Ziel, für residential die Bebauung.

Aktuelle Idee:
Den vorhandenen Poller etwas verschieben, so dass er zur aktuellen Position passt. Nur das mit Verbundsteinen gepflasterte Stück als path mappen, den Rest als track, das passt auch dazu, dass einige Flächen als Pferdekoppeln genutzt werden (zumindest zeitweise).

Was haltet ihr davon?

Mammi71 · 2024-10-04T14:09:40.744Z

Vinzenz_Mai:

den Rest als track, das passt auch dazu, dass einige Flächen als Pferdekoppeln genutzt werden (zumindest zeitweise).

Bist Du Dir sicher, dass südlich des Baches die ehem. Tennisplätze bzw. die eingefriedeten Gartenflächen als Pferdekoppeln genutzt werden?

Vinzenz_Mai · 2024-10-04T14:21:49.985Z

Ganz im Gegenteil, ich bin mir sicher, dass sich Pferdekoppeln nur auf der Nordseite des Höhwiesgrabens befinden.

Aktuell sieht es auf den Luftbildern von Bing und Esri so aus, als würde die Wiese auf der Südseite des Baches, westlich vom Weg de facto über die ehemaligen Tennisplätze angefahren werden, während es früher wohl einen Feldweg zwischen Bach und Tennisanlage gab.

Eine Alternative wäre es, den track an der Abzweigung des uneinheitlich beschilderten Fuß-/Radweges Richtung Mehrzweckhalle enden zu lassen.

OSM_RogerWilco · 2024-10-04T14:42:05.238Z

Mammi71:

Und aktuell ist das ein gemeinsamer Geh- und Radweg

Nein, da die Verkehrszeichen widersprüchlich sind und deren Bedeutung nicht definiert ist, kann man das derzeit nicht so eindeutig sagen.

Vinzenz_Mai · 2024-10-04T14:55:32.770Z

OSM_RogerWilco:

Die “Namen” dort dürfen auch aufegräumt werden:

Bisher sind diese “Namen” alle vom gleichen Benutzer erstellt worden.
@Shaun_das_Schaf hatte dies in einem Changeset mit etlichen Namensänderungen angesprochen, es gab keine Rückmeldung. Deswegen habe ich mit der Korrektur begonnen, meist in Richtung “Name vor der entsprechenden Änderung” oder Verschieben eines leicht angepassten Wertes in description.

Mammi71 · 2024-10-04T15:14:31.567Z

Vinzenz_Mai:

Eine Alternative wäre es, den track an der Abzweigung des uneinheitlich beschilderten Fuß-/Radweges Richtung Mehrzweckhalle enden zu lassen.

Das wäre nach bisherigem Diskussionsverlauf und Bilderschau mein Favorit.

Ich pinge mal @Teddy73 in der Hoffnung, dass er mit dem Ersteller der Mapillary-Bilder teddy73 identisch ist. Vielleicht kann etwas dazu sagen.

Vinzenz_Mai:

Was war, hilft zu verstehen, wie etwas gemappt ist bzw. war.

das ist richtig, aber ziemlich offensichtlich hat sich der Charakter des Wege inzwischen verändert.

OSM_RogerWilco:

Nein, da die Verkehrszeichen widersprüchlich

Ja das hatte ich auch schon festgestellt. Ziemlich offensichtlich wurde VZ 240 zwischen 2019 und 2022 ergänzt. Der Auftrag an den MA vom Bauhof war: da haste ein 240er, schraub das mal da dran. Von Demontage des 250er stand nix im Auftrag. Hatte keiner auf dem Schirm.

OSM_RogerWilco · 2024-10-04T15:43:52.565Z

Mammi71:

Ja das hatte ich auch schon festgestellt. Ziemlich offensichtlich wurde VZ 240 zwischen 2019 und 2022 ergänzt. Der Auftrag an den MA vom Bauhof war: da haste ein 240er, schraub das mal da dran. Von Demontage des 250er stand nix im Auftrag. Hatte keiner auf dem Schirm.

Das habe ich gelesen. Dein Gedankenspiel klingt für mich auch plausibel. Es ist aber auch möglich, dass es gewollt ist, dass der land- und forstwirtschaftliche Verkehr weiterhin freigegeben ist. Oder man wollte lediglich Reitende aussperren. Von dieser Praxis hat @Nop bereits berichtet. Jedenfalls würde ich persönlich nur traffic_sign und note taggen und sonst keine access Tags vergeben.