Hier gibt es einen Änderungssatz 62975787, in dem ein Mapper ziemlich viele natural=beach eingetragen hat (mit iD 2.11.1).
Dagegen wäre ja noch nichts zu sagen, wenn die “beaches” nicht alle mitten im Rhein lägen.
Was haltet ihr davon?
Hier gibt es einen Änderungssatz 62975787, in dem ein Mapper ziemlich viele natural=beach eingetragen hat (mit iD 2.11.1).
Dagegen wäre ja noch nichts zu sagen, wenn die “beaches” nicht alle mitten im Rhein lägen.
Was haltet ihr davon?
Nein kannte ich leider noch nicht. Aber dann ist die Geschichte ja wohl schon bekannt.
Ich setze das dann mal hier auf “erledigt”.
Man könnte Nakaner vielleicht nochmal drauf “anstupsen”