[Request] PLZ 40233, 40235, 4062 (Düsseldorf) bitte fixen.

Kann mal bitte jemand nach den 3 og. PLZ schauen? Die sind seit ca. dem 24.08. defekt (selbstüberschneidene Polygone), und ich bekomme das wegen Relationswirrwarr nicht hin. Danke.

https://osm-suspects.gbconsite.de/liste/boundarypostcode

https://www.openstreetmap.org/relation/2000118#map=19/51.23433/6.83227&layers=N
https://www.openstreetmap.org/relation/3330230#map=19/51.22606/6.81335&layers=N
https://www.openstreetmap.org/relation/3330084#map=19/51.22617/6.81333&layers=N

Da sind nur zwei Nodes verrutscht. Ich weiss aber nicht, wo sie hin müssten. Ich schreib meinem Stammtischkollegen mal…

Das Problem ist geringer als es aussieht (nur jeweils ein Node verschoben). Ich habe zur Sicherheit erstmal im verursachenden Changeset nachgehakt.

Falls glglgl das noch nicht gemacht hat:

In Josm beide Nodes selektieren (rot machen) und beim Revert den Changeset nur auf die ausgewählten Daten anwenden. Dann müsste er die Nodes zurückschieben.

Gruss
walter

Hätte ich normal auch getan (insb. weil es sich jeweils nur um wenige Meter handelt), aber vielleicht ist die Änderung auch korrekt und dann müssten evtl. weitere Änderungen folgen.

Ja. Aber vielleicht sind die neuen Nodes auch richtig so und ein Nachbarnode müsste noch verschoben werden. Soll der Kollege mal besser selbst nachsehen, dann haben wir hinterher auch richtige und nicht nur widerspruchsfreie Daten.

#3330230 und #3330084 ist klar, wenn man sich auch die Gebäude anschaut.

#2000118 ist auch klar. Nur etwas umständlich anzuschließen wegen der Bücke.

Also die Nodes waren gewollt verschoben und richtig, nur etwas ungenau. Und es wurde vergessen, die neu entstandenen Schnittpunkte auszumerzen.

Danke allen. :sunglasses:

Hallo,
Ich bearbeite zur Zeit die Verwaltungsgrenzen (Stadtbezirke und Stadtteile) von Düsseldorf. Dabei versuche ich den Verlauf möglichst nah an die Daten im Düsseldorfer OpenData-Portal zu bringen.

Weiterhin versuche ich die Knoten, Wege und Relationen möglichst von anderen OSM-Daten zu trennen. So sollten ways mit Grenzinformationen nicht gleichzeitig ways mit Straßeninformationen sein.

Leider dachte ich Trennung wäre schon weit fortgeschritten und habe nichtt bedacht, dass auch noch PLZ-Grenzen vom gleichen Weg Gebrauch machen.

Ich hatte beim Edit nur Admin-Grenzen geladen. Dadurch konnte ich dann auch nicht bemerken, dass die Änderungen auch auf PLZ-Grenzen Wirkung haben.

Gerade um solche Fehler in Zukunft seltener zu machen versuche ich die Admingrenzen zu separieren.

Aber erstmal ist es wohl besser mit kompletten OSM-Daten im JOSM zu arbeiten.
Nur mit Admin-Grenzen iwar es aber übersichtlicher. Und wenn ich nur Knoten verschiiebe wird schon nichts passieren, war meine fehlerhafte
Annahme.

Liebe Grüße
Harald Schwarz
black_bike

Das ist das Beste, oder wo das nicht geht oder gewünscht ist, zumindest von allen betrachteten Wegen und Knoten die komplette Wege- und Relationszugehörigkeiten nachladen (Strg-Alt-D). Die dann erscheinenden Relationen komplett herunterladen. Dann kann man einigermaßen problemlos arbeiten, aber besser ist es, die komplette Umgebung drinzuhaben.