In welchem Zeitraum wird eigentlich die Cleanmap aktualisiert? Oder hab ich es schlichtweg übersehen?
Einige Änderungen sind jetzt ne gute Woche erledigt (remapping) erscheinen aber noch als “verlorene Wege”.
Georg
Der Einwand mit der Gefahr falscher Daten ist berechtigt, ich bin aber der Meinung lieber alle Daten die gerettet werden können zu retten und sie später zu validieren. Der jetzige Ablauf ist eher ein Wettbewerb wer schneller Objekte neu erfasst um so die selbst erfassten Daten zu retten, bevor ein anderer sie löscht und wiederum seine Daten sichert. Wäre so etwas Usus hätten wir kaum noch historischen Daten auf Landkarten oder in Archiven.
Vielleicht kann mal einer nachsehen…
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.13577&lon=7.36214&zoom=16
Warum fällt die K5 ab dem "Beverteich " Richtung Reinshagensbever und Bevertalsperre nachher raus?
Haben doch alle zugestimmt. Oder was übersehe ich?
Gruß Jürgen
Hi!
Was mich wundert ist die Tatsache das die cleanmap einen abgetrennten way als vorhanden darstellt obwohl die nodes wohl untergehen werden.
Leider auf dem smarty keine id zur hand! Westlicher teil der seestrasse in Zingst - wer sich die mühe machen will !
Gruß Jan
Warum sollte denn aktuell jemand Daten löschen die nicht übernommen werden ??? Oder wie meinst du das ? Das jemand etwas neu mappt und nur einen Teil der Daten übernimmt weil er den Rest nicht aus verwendbarer Quelle, also ggf. Daten eines Nichtzustimmers übernehmen müsste ?
–
Die Frage mit Historischen Daten und OSM sehe ich so als das die Stunde null 
die Onlinestellung der OSM ist und die OSM immer den aktuellen Zustand anzeigt. Die “Historie” wird dadurch erzeugt indem man sich einfach ein älteren (veralteten) Datenstand zum Zeitpunkt x anschaut.
Meinst du den Abschnitt?
http://www.openstreetmap.org/browse/way/24310225 (größere Karte: http://www.openstreetmap.org/?way=24310225 )
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=24310225
Dann liegt das daran das "“Harrilo” als Ersteller (version 1) noch keine entscheidung getroffen hat (“no decision”)
Harrilo ist kein Ersteller, sondern hat nur ein Teilstück abgeschnitten und wird trotzdem als “Ersteller” behandelt. Dieses Beispiel zeigt, wie unsinnig das “Erstbearbeiter=Urheber”-Prinzip im Einzelfall sein kann, wenn es sich um abgeschnittene Wege handelt.
Anderes Beispiel, wo die Weser bald austrocknen wird:
http://osm.mapki.com/history/way.php?id=27044521
Alle Knotenpunkte stammen ausschließlich von Zustimmern, aber ein Nichtreagierer hat die Weser in kleine Teilstücke zerrissen. Diese Teilstücke gelten jetzt alle als “dirty” und sollen gelöscht werden. Wenn ich sie jetzt wieder zusammenfügen würde, dann würden vielleicht einige Renderer Probleme bekommen.
Gruß FK270673
Hallo FK270673.
Genau das meine ich. Dieses Beispiel habe ich an mehreren Stellen schon gesehen. Und immer hat der Ersteller zugestimmt. Also irgendwie ist das noch alles nicht zu Ende gedacht.
Gruß Jürgen
Die Frage ist was ist besser: Falsche Daten oder keine Daten? Meiner Meinung ganz klar keine Daten. Dann sieht man jedenfalls gleich, dass man da noch etwas eintragen muss und fährt auch nicht extra zu einem Ort um dann dort festzustellen, dass es doch kein Supermarkt mehr ist.
Ich hatte dazu ein Beispiel beschrieben: Ein Weg wird von einem Nichtzustimmer erstellt und nach und nach Informationen von Zustimmern ergänzt. Wenn ich ihn nun neu abfahre und einzeichne kann ich nur die Informationen übernehmen die ich dabei gesehen habe und bestätigen kann, alle anderen müsste ich löschen auch wenn sie von Zustimmern stammen.
Weil bisher nicht visualisiert wird, wie ein Way ohne seine nicht-konformen Nodes aussehen wird. Siehe Wiki-Seite. Kommt aber vielleicht noch.
Bzgl. Remapping kritischer Infrastruktur wie Hauptstraßen:
Mir ist aufgefallen, dass die “alten” Straßen teilweise doch deutlich von den massenhaft vorhandenen GPS-Tracks abwichen, gerne mal 30-50 Meter. Offensichtlich sind in den letzten Jahren zwar viele Details wie Tempolimits, Ampeln usw. eingefügt worden, aber die genaue Lage hat niemand mehr kontrolliert. Sorgfältiges Remapping kann also auch die Qualität verbessern!
Also bei mir ergeben Remappings einer Strasse mit 20 Nodes eigentlich immer Changesets mit 200-300 Objekten 
mdk
Qualität kommt bekannlich von Qual
Gruss
Walter
Hi!
Bin mir nicht sicher ob das der richtige thread ist, aber wenn man sich den Raum Bad Aibling (Bayern bei Rosenheim) auf der Badmap ansieht geht durch die anstehende Löschung ein echtes Desaster bevor.
Die Gegend wurde in den OSM Anfängen fast im Alleingang von einem Mapper erstellt.
Also falls ihr einen Ort für eine Remapping Party sucht. => Dann seit ihr dort richtig.
Grüße,
spongezob
Ja und?
Da könntest du doch gleich richtig loslegen, anstelle andere zum Remappen aufzufordern. Das sollte ja kein Problem für dich sein: http://hdyc.neis-one.org/?spongezob
Selbst ist der Mann/die Frau.
Gruss
Walter
p.s. dennoch herzliche Gratulation zum ersten Forenbeitrag.
Faul wie man ist, schreibt man ihn erstmal an. Am besten gleich im Betreff mit einem lokalem Bezug (“Deine OSM Edits in…” etc) und auch gleich den Links zum Zustimmen. Und auch sonst in der Schreibweise so lokal wie möglich halten. Dann wirds persönlicher und der andere liest die Mail einige Sekunden länger und stimmt eher zu als bei einer weltweiten Standard-Mail
Uns ka koaner
@wambacher: Danke für die Blumen 
Bei uns gibts nur eine Hand voll Aktive und es ist laut http://cleanmap.poole.ch/ ein ziemlich dicker Fleck.
Und klar remappe ich auch.
@SunCobalt: Hab ich. Der Mapper wurde mehrfach angeschrieben. Ich denke er ist einfach nicht mehr aktiv und hat seine E-Mail Adresse gewechselt.
Echt schade. Er hat wirklich viel geleistet: http://hdyc.neis-one.org/?ThomasStr
Noch irgendwelche Ideen wie man ihn erreichen kann?
@Kellerma: 
hab ich unglücklich geschrieben: Bad Aibling in Bayern (Raum Rosenheim)