1

Tag zusammen,

ich hab die letzte Zeit ein bisschen mit OSM-Karten, Höhendaten und POVray gespielt und wollte mal ein Bildchen zeigen.
Das erste Ziel “wir imitieren die Natur” hab ich schnell aufgegeben, aber “wir imitieren diese billigen tiefgezogenen Plasikreliefs” wurde halbwegs erreicht :wink:

Das Ergebnis sieht dann so aus (Diese Gegend um Garmisch-Partenkirchen, betrachtet aus Nordosten, hier gibts eine etwas größere Abbildung):

Wer selber mal damit spielen will, kann sich hier ein paar Bilder machen (“Export als Grafik” und dann “3D” auswählen). Man muss aber geduldig sein, weil (a) ist der Rechner nicht schnell und (b) braucht man 10 Versuche, bis was halbwegs ansehnliches rauskommt. Ausserdem gibts nur bayerische und tiroler Berge zu sehn.

Falls jemand auch sowas basteln will, ich hab was dazu im Wiki getippt.

Grüße, Max

2

Nahmd,

Sogar mit aufs Relief aufgedruckten Seilbahnseilen :slight_smile:

Auf so etwas habe ich schon gewartet!
Vielen Dank!

Gruß Wolf

3

Jepp, und bei Brücken hab ich mich ganz stark an großen Vorbildern orientiert, das kann nicht verkehrt sein. Aber um die großen Maßstäbe in 3D kümmert man sich hier ja mit OSM2World auch schon gut…

Grüße, Max

4

Sieht ja toll aus!

Irgendwie hat das Wort “Faltplan” für mich jetzt eine etwas andere Bedeutung :wink:

Gruss
Walter

5

Das müßten wir mit unseren Daten doch fix lösen können: alles was bridge=yes oder layer>=1 hat, wird in der Höhe zwischen den Endpunkten interpoliert.

Baßtölpel

6

Sehr hübsch, nun müsste man nur noch ein paar Berge in meine Gegend schieben… :smiley:

Oder den z-Überhöhungsfaktor hochdrehen. :wink:

7

Ich finds auch super! Klar gibts mit OSM2World und osm2pov schon Tools die das komplett in 3D machen, aber ich find das echt schniecke. Gefällt mir sogar ein tick besser als in OSM-3D (aber das muss ja auch in Echtzeit arbeiten)

8

Nahmd,

Sehe ich genau so.
Und damit keiner auf falsche Gedanken kommt, erweitere ich jetzt das Mantra:

OMMMMMMM :slight_smile:

Gruß Wolf

9

Sieht recht gut aus !

Wenn es auch mit dem 3D ja so nicht stimmt !

Ist ja nur ein auf Gitterlinien aufgezogenes Bild - also eher ein 2.5D .

Sowas ähnliches kann auch Maperitive (Beta 2001).
Ohne allerdings das ganze vorbearbeiten - Einfach Bereich makieren >> Export 3D und der rest erledigt das Programm.

Ansehen und weiterbearbeiten dann z.B. Sketchup …

10

Kannste haben:

Hier umgesetzt mit den original-SRTM-hgt-Dateien der NASA und Mapnik generate_img.py.

Ein paar Hinterhältigkeiten dabei:

  • Der Bildausschnitt sollte nicht über volle Gradzahlen hinausgehen. Sonst muß man erst die hgt zusammenfügen.

  • gdal erwartet die bbox links,oben,rechts,unten; Mapnik links,unten,rechts,oben.

  • Der Ausschnitt sollte quadratisch sein. Das ist hierzulande der Fall, wenn man grob doppelt so viele Längen(dezimal)grade nimmt wie Breitengrade.

  • Mapnik will neben der bbox auch die Bildgröße in Pixel vorgegeben haben. Wenn die Proportionen von Pixelgröße und bbox nicht zueinander passen, wird einfach ein wenig mehr Landschaft gerendert. Somit passen Reliefdaten und Kartendaten nicht mehr zueinander. Deshalb erzeuge ich zuerst die height.png, notiere mir deren Abmessungen in px, und skaliere diese Bildabmessungen für Mapnik mit einem Faktor von 10 bis 20.

EDIT: - Bei den Koordinaten für Kamera und Blickrichtung steckt die Höhe in der zweiten Koordinate. Ich hätte hier XYZ erwartet…

Zusätzlich habe ich noch meinen transparenten Wanderwegslayer drübergelegt. Den lasse ich mit den selben Grenzen rendern, und füge die beiden Bilder vor der Povray-Verarbeitung mit der ImageMagick-Komponente composite zusammen. Zum Abschluß schiebe ich die Bitmap noch durch Gimp, um ein komprimiertes png zu erhalten.

Man könnte natürlich auch Orthophotos auf diese Weise räumlich erscheinen lassen…

Gruß,
ajoessen

11

Auf [1] ist zur Zeit V1228 aktuell. Wo hast Du 2001 her?

Christian

[1] http://maperitive.net/download/

12

:slight_smile:
http://maperitive.net/beta/