Jaki sens mają relacje tego typu? Przykład: http://www.openstreetmap.org/relation/2451372
Jak się ma to do robienia mapy? Jaki to ma sens?
Moim zdaniem OSM to nie jest miejsce na przechowywanie tego typu informacji.
O, widzę, że kolega jeszcze grobów nie mapował 
Proszę: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=279280#p279280 a jeszcze lepiej, jeśli przeczytasz cały wątek.
Inne przykłady tego typu relacji (z Krakowa):
http://www.openstreetmap.org/relation/2449519
http://www.openstreetmap.org/relation/2451372
http://www.openstreetmap.org/relation/2451389
http://www.openstreetmap.org/relation/2453924
*Ciachnięte przez moderatoratora. *
Proszę nie wstawiać setek linków. Jeśli chcesz pokazać wszystkie relacje, przygotuj zapytanie do overpassa.
Pewnie za późno na zmiany i odkręcenie tego - ale uważam relacje typu osoba za koszmarną pomyłkę. My robimy mapę a nie zbieramy wszystkie możliwe informacje.
Skomentowałem w tym wątku, wygląda na to iż w tym momencie jest konsensus że skasowanie tego jest złym pomysłem. W związku z tym ten wątek można skasować/zamknąć i zignorować.
My zbieramy dane geograficzne. Mapa jest tylko efektem ubocznym, a relacja typu person jeść nie woła. Inaczej mówiąc - było zapotrzebowanie na uporządkowanie tego tematu, więc powstała tego typu relacja, która nie przeszkadza nikomu, podobnie jak zmarli na cmentarzu.
Nawet jest wyszukiwarka grobów: http://osmtools.org/groby/ i niewykluczone, że w przyszłości zrobimy jeszcze akcję taką jak w 2012, czyli mapowanie cmentarzy.
‘My zbieramy dane geograficzne.’ - to nie są dane geograficzne. Równie dobrze możemy trzymać o tym jakie poparcie politycy uzyskali w wyborach.
Jeśli przeczytałeś dokładnie tamten wątek zauważyłeś, że pierwotnie informację o osobach pochowanych w danym grobowcu zawierało się w tagowaniu samego grobu oddzielając średnikami. Było to bardzo niepraktyczne podejście do tematu, szczególnie jeśli osób w danym grobowcu było więcej niż dwie.
A jeśli uważasz, że w ogole nie powinno być danych dot. zmarłych w obiekcie historic=tomb to ja powiem, że nie powinniśmy używać name= w stosunku do pomników. Ma sens?
Chciałbym Ci zwrócić uwagę, że mylisz pojęcia.
Polityk nie jest obiektem. Jego dom, tak.
Na OSM oznaczamy obiekty trwałe, a takimi są pomniki, rzeźby trwałe w plenerze, grobowce na cmentarzach i w podziemiach katedr, groby, mogiły, kapliczki, krzyże przydrożne, itd.
To co Ciebie irytuje, jest częścią opisu obiektu.
Czyli “name=”, “description=”, “url=”, “type=”, oraz inne tagi związane z relacją (“person” jest wartością).
Te związane z grobami/grobowcami są wyszukiwane przez Wyszukiwarkę:
Np. “Jagiełło” - http://osmtools.org/groby/#lat=50.05466&lon=19.93540&z=20
Wyszukuje ona również obiekty w USA, takie jak miejsca pochówku dla “Regan”, " Kennedy" i innych prezydentów USA.