ref bei Radrouten nur noch mit offizieller Nummer sonst ohne ref?

[SafetyIng (Robin)]

@woodpeck

Ist es denn noch in anderen Bereichen von OSM üblich, dass wir “ref” interpretieren als “irgendein Kürzel oder Nummer, mit dem man das Objekt von anderen benachbarten ähnlichen Objekten unterscheiden kann, und das sich der Mapper selber ausdenken darf”? Oder ist “ref” sonst immer “ein Kürzel oder Nummer, das von jemand anderem vergeben wurde, um dieses Objekt zu identifizieren”?

1. Nein, eigentlich nicht üblich. Die ref-Wikiseite hat ja sogar den Hinweis: "Wenn eine Straße oder ein Weg keine Nummer hat, benutze diesen Schlüssel nicht; "
2. Allgemein bin ich kein Freund “ausgedachtes” in OSM einzutragen…

@Galbinus

Daher: Bei nicht vorhandenem offiziellen Kürzel bei Wander- und Radwanderrouten halte ich es für “best practice”, ref=* nicht offen zu lassen, sondern ein sinnvolles Kürzel einzutragen.

Sehe ich nicht so. Für solche Fälle kann man sich etwas sinnvolles neues Tagging ausdenken, wo ersichtlich ist, dass dies eine “erfundene Ref” ist, aber allein ref=* dafür zu verwenden, sehe ich als falsch an, da ref=* halt eine Referenz vom Betreiber/Organisator sein sollte. Und auch vor Ort verifizierbar sein sollte.