Wat is het nu?
De pagina’s geven daar een verschil aan.
Bij waste_disposal, zie ik het zo, dat van alles door elkaar zit, ook glas plastic etc. Veelal die verrijdbare bakken bij winkels en bedrijven.
Bij recycling, restafval, is met recycling, het voorsorteren, vele zaken er uit gehaald. Hoe en of het verder gerecycled, wordt is dan de vraag. Of dat het er toe doet, bij bepaling locatie object, laad ik in het midden.
Wiki recycling, geeft example, de vorm komt overeen,
In een woonwijk, foto boven is het recycling, bedoeld voor de bewoners. waste grijs.
Zijn jullie er mee eens, dat de foto recyling_type is?
(ik heb eerder posts gelezen en ken meningen, als green washing)
Daar is het mij niet om te doen.
Het gaat er mij meer om afstemming voor hetzelfde.
Dat we landelijk beter een lijn kunnen kiezen en dit zo zouden kunnen doorvoeren.
de foto boven is dan voor mij, als een logisch gevolg van de wiki
eventueel aangevuld met tags als
access en fee
recycling:waste=* is uitgesorteerd waste, een leuke term in wiki omschrijving.
A recycling centre will accept "residual waste", that is the technical term for 'black bags'.
waste geen value is voor uitgesorteerd waste. residual waste maar 5 keer gebruikt (wereldwijd) wat dan restafval is.
De verhoudingen in Nederland, hoe nu iets getagd is heeft met history te maken en tijdstip van introductie van keys, inzichten in de loop der jaren.
. Net zoals het in de afgelopen jaren blijkbaar al vaker aangepast is.
