Railway=station as an area?

[gymate]

@Mammi71

im deutschen Forum gab es vor fast 10 Jahren die gleiche Diskussion und soweit ich verstanden habe, begann dies mit der gleichen Idee, aber das Ergebnis war dann ein anderes.

Thank you very much for pointing it out, I was not aware of that discussion!

The decision there was the following:

@Nakaner

Bahnhöfe gehören weiterhin als Nodes mit railway=station getaggt. Wer eine Fläche für die Fahrgastsicht benötigt, soll doch einfach eine konvexe Hülle um die stop_area-Relation bilden, wie es z.B. die ÖPNV-Karte tut. Die Bahnhofsfläche (also von Einfahrtssignal bis Einfahrtssignal) wird mit landuse=railway getaggt. Die Verknüpfung der landuse-Fläche mit ihrem Zweck erfolgt über eine Betriebsstellen-Relation . Mitglieder dieser Relation sind:

• Bahnsteige
• Haltepositionen
• bei U-Bahnhöfen: Eingänge
• landuse-Fläche(n), mehrere, falls es sinnvoll ist diese aufzuteilen (z.B. wenn Bahnhof nahe an einer Flussbrücke liegt)
• Bahnhofsgebäude
• Betriebsstellen-Node (der Node mit railway=station)

To sum that up in English, if I understand it correctly:

• Stations should remain tagged as railway=station nodes
• The station area (defined by local railway regulations) should be tagged with landuse=railway
• This area should be linked to a public_transport=stop_area relation.
• Objects tagged with public_transport=platform, railway=stop, railway=subway_entrance, landuse=railway, building=train_station and railway=station or railway=halt should be added as members to this relation.