Наличие на линии railway=* там где нет даже намека на рельсы и прочие сопуствующие железяки имхо бессмысленно.
так можно доковыряться до моренных валов, оставленных по всей россии в эпоху последних оледениений.
К примеру, кривой интерепретатор, на скрорую руку, просто отображающий railway=* без тонокостей, может превратить лишний тег в потенциальную ошибку.
Или наоборот будут искаться рельсы/шпалы там где они уже отствуют.
Рельсов нет, но нижнее строение пути - есть, и читается на местности.
http://www.inst.ru/ways/02041313.htm
Фейспалм — это превращать abandoned в no и говорить, что это правильно. Все линейные значения railway по вики (и по большинству фактов) — это железнодорожные пути. И только abandoned почему-то начинает обозначать инфраструктуру вместо железки.
Почему кривой? В данном случае интерепретатор будет прав Написано railway - рисуем ЖД.
+1, даже добавить нечего.
abandoned переводится как “заброшенная”, а не “демонтированная”
Возможно, более уместен для демонтированных объектов будет тег demolished.
Нет, фейспалм — это внезапно говорить, что прошлые пять лет все в мире мапили неправильно, потому что тег, на самом деле, обозначает совсем другое.
Решается этот вопрос элементарно — пропозалом в вики. Вперёд.
Почему внезапно? Это давно было ясно.
Меня в детстве учили значения терминов уяснять из их определений, а не буквальных переводов.
Вы плоско мыслите. Есть еще характерная кривизна в поворотах и много других признаков, позволяющих понять, что вы на бывшей ж.д. , а не просто на дороге по насыпи. Это помогает ориентации на местности.
Тогда, покажите такое определение Желательно, на языке оригинала (у русских авторов могут быть ошибки).
Отлично! Давайте мапить
- Снесённые дома. Есть признаки, позволяющие понять, что на этом месте стоял дом.
- Пересохшие реки и водоёмы. Есть признаки, позволяющие понять, что на этом месте была река.
- Осушенные болота…
- Вырубленные леса…
- Разрушенные мосты…
- Бывшие магазины… Тоже помогает ориентации на местности, знаете ли.
Что, никто ещё в вики не заглянул, ведь беспредметно спорить интереснее?
Перевожу: disused — рельсы на месте, не используются, но можно восстановить движение; abandoned — рельсы уничтожены, но просека или иные следы бывшей ж/д ветки читаются, желательно добавить end_date или railway:end_date с датой уничтожения ж/д; dismantled — некоторые ставят этот тег на линии railway, когда бывший путь абсолютно не читается: например, на месте путей построили жилой квартал или вспахали поле.
Я закончил, продолжайте про коммунизм.
Наша вики - не последняя инстанция. И как раз по поводу неё и спор
А имел ввиду я толковый словарь, а не, простите, вики осм
Скажите тогда, чем отличается abandoned от demolished, если оба - снесённые объекты?
Чтобы исправить эту «непоследнюю инстанцию» (впервые на английской странице abandoned с приведённым определением появился в декабре 2009 года) есть проверенный механизм — пропозалы. Напишите, что смысл тегов нужно поправить, дальше анонс в tagging@, две недели голосования — и можно сделать вики правильнее. Это очень плохо, если вики не отражает смысл тегов в базе, советую не медлить с пропозалом.
Просека это просека. Если это только просека, жд уже нет.
Этот упрек имел бы смысл, если бы эти признаки были в вики.
Наша вики - не последняя инстанция. И как раз по поводу неё и спор
Проблемы толкового словаря не имеют отношения к определениям принятым в ОСМ. Т.к. ОСМ не подчиняется логике и естественному положению вещей.
Главное - это единое определение, которое все люди и все софтины должны интерпретировать одинаково.
Не нравится, что на карте видны демонтированные дороги - сделайте свои тайлы/карту без них! :)))
Или пишите в поддержку того ресурса которым вы пользуетесь для просмотра.
Что вы до базы доколебались?
Т.к. ОСМ не подчиняется логике и естественному положению вещей.
И ничего хорошего я в этом не вижу.
Если часть кривых тегов ещё можно трактовать автоматизированно — тот же waterway=riverbank всегда идет по контуру зеркала реки, то railway=abandoned может обозначать как практически целые жд-пути, так и просто участок поля, свободный от травы.
Стоило бы ввести пространство имен dismantled или was, и в него писать «бывшие объекты».
was:railway=rail однозначно читается как демонтированные ЖД-пути.
Hind: есть же пространство was:
Причем вместо dismantled/exploded/demolished лучше ввести тег, поясняющий was
А то учитывать все эти причины уничтожения на уровне namespace неудобно. Так что одобряю was: с возможностью указания метода устранения :3
Пока что всё вырисовывается просто. Если объекта уже нет, помещаем в пространство was:. Если хочется, указываем, что именно с ним произошло в некоем уточняющем теге.
…railway=abandoned может обозначать как практически целые жд-пути, так и просто участок поля, свободный от травы.
Trolleway’ю даже наличие травы и отсутствие насыпи не мешает мапить railway=abandoned:
http://openstreetview.org/?lat=54.701063993197366&lon=39.857534764781036&zoom=13
Главное - это единое определение, которое все люди и все софтины должны интерпретировать одинаково.
Не нравится, что на карте видны демонтированные дороги - сделайте свои тайлы/карту без них! :)))
О, чуть ли не единственная здравая мысль во всём топике.
Вторая здравая - Зверика: не нравится тэг - придумывайте новый, утверждайте, убеждайте всех окружающих, что это именно то, чего им так не хватало.
Заброшенные железки в природе есть, и что они именно железные дороги, отлично читается на местности. По ним ещё передвигаться значительно удобнее, чем по обычным просекам.