Danke chris66,
der Link bringt etwas licht ins Dunkle.
Dennoch habe ich in der Karte einen highway=cycleway der nicht geroutet wird. Als einziges zusätzliches Attribut steht dort noch foot=yes beispielsweise hier (http://osm.org/go/0HiqeK_4u-)
Also OpenRouteService routet dort problemlos:
Chris
Das ist auch gut so, denn sonst braeuchten wir ja auch nicht verschiedene Router.
Jeder Mensch hat andere Vorstellungen vom perfekten Routing. Und wenn jeder Router das irgendwie anders macht, dann hat man immerhin die Freiheit, sich seinen Lieblingsrouter auszusuchen.
Gruss
Torsten
Klingt alles ganz logisch, nur das “zu schmal” ist ja auch wieder so eine schwammige, subjektive Bedingung. Ist 1m zu schmal? Oder 50cm?
50cm im freien Feld würde mir zum radeln schon ausreichen. Im Wald wird es schon kritischer. Oder dachtest Du an den Fall, wo eine 50cm breite Gasse in einer Häuserschlucht zwischen zwei Gebäuden verläuft? Da wäre ein bicycle=no schon angebracht, wobei in solchen Fällen oft auch ein reines “Fußgängerzeichen” steht (foot=designated)
Ich verwende das bycycle=no eigentlich nur bei expliziten Verbotsschildern (meist Schnellstraßen, Parks…)
Du hast recht, da hatte ich wohl was falsch Eingestell… vieleicht noch auf Autorouting gestellt …
Mit zu schmal meinte ich alle Wege, die nicht mehr mit dem Rad passierbar sind, weil sie bspw. von Gestrüpp zugewuchert sind…
Wobei mir deine Argumentation auch einleuchtet…das könnte sogar sinnvoller sein, das zu schmal ist auch wieder subjektiv…
Nicht lösbar ist das Problem, dass auch die Straßenverkehrsbehörden inkonsistent “taggen”. Von bicycle=no kann man innerhalb des StVO-Bereichs guten Gewissens nur ausgehen, wenn Zeichen 254 (Fahrrad in rotem Ring) aufgestellt ist oder es sich um einen reinen Fußgängerweg handelt. Bereits Zeichen 250 (roter Ring) ist problematisch, weil es in der Mehrzahl aller Fälle dort steht, wo ein Zeichen 260 (Auto und Motorrad im roten Ring) hätte aufgestellt werden sollen aber offensichtlich gerade nicht zur Hand war; mein örtliches Landratsamt routet seine ausgeschilderten Radwege vollkommen unberührt durch solche Strecken … Soweit zum Rechtlichen.
Zu den vom Router zu berücksichtigenden Empfehlungen: IMHO wäre ein Tag “bicycle_nuisance” mit den Werten “traffic” und “fat_tire” in 80% der Fälle ausreichend. Ersteres ignoriert der Rennradler, zweiteres der Mountainbiker. Oma berücksichtigt beide. Zu denken wäre noch an “narrow” (mit mehrspurigen Fahrrädern nicht befahrbar) und “steep”.
Um die Schmalheit der Wege auszudrücken gibt es übrigens den Schlüssel width. Der Wert sollte eine Angabe in Metern sein.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:width