Radrouten-Relationen in ID-Dropdown-Menü

aseidel · 2019-05-29T11:50:57.000Z

Liebe Mapper,
ich bin neu hier und versuche mich gerade an der Erfassung von Radrouten in meiner Region. Manche Strecken sind schon den bestehenden Radrouten zugeordnet. Bei einigen Abschnitten fehlt die Zuordnung jedoch. Aktuell arbeite ich mit ID. Hier kann ich unten links auswählen, ob der Streckenabschnitt Teil einer Relation ist und mit dem “Plus” ggf. eine bestehende Relation hinzufügen oder auch eine neue anlegen. Soweit klar.
Für mich unklar ist, nach welchen Kriterien der Editor hier die für den geographischen Bereich passenden Relationen auswählt. Ich bekomme häufig nicht die Relationen im Dropdown-Menü angezeigt, die ich eigentlich brauche.
Beispiel: https://www.openstreetmap.org/way/693294650 Hier ist die Straße “An der Ilmenau” Teil der Relation “Lüneburger Waldtour”, zugleich aber auch Teil des “Ilmenauradwegs”, der zwar als Relation (“Ilmenau-Radweg”) erfasst ist, aber nicht im Dropdown-Menü zur Auswahl steht.
Wie bekomme ich jetzt den Abschnitt zur Relation hinzugefügt? Ich könnte ja type=route, route=bicycle, network=rcn schon mal ranschreiben, aber das wäre ja eigentlich unnötig, wenn ich die Relation “Ilmenau-Radweg” mit den entsprechenden Tags gleich dazuladen könnte, oder?
Würde mich über Antwort freuen!
Dankeschön und liebe Grüße
Antje

AB-inf-x-chg-AB · 2019-05-29T12:46:59.000Z

Hallo Antje,

der Verlauf des “Ilmenau-Radweg” (http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=193658) ist derzeit weiter östlich von dem von Dir genannten osm-Wegstück (https://www.openstreetmap.org/way/693294650) in OSM eingetragen.

Wenn Du also das genannte Wegstück per iD-Editor hinzufügen möchtest, nehme ich an, müsste während der Bearbeitung in iD etwas weiter herauszoomen werden, damit Wegstücken die Teil der Relation “Ilmenau-Radweg” sichtbar sind/werden.

Beispielzoomstufe 16: https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/53.1960/10.4318

Dann sollte er als Auswahlmöglichkeit parat sein.

Nebenbei gefragt, ist der derzeitige Verlauf nicht stimmig, oder möchtest Du eine Alternativroute erfassen, oder, oder, oder … ?

Schöne Grüsse
AB

Edit: Habe eben den Verweis angepasst, beim ersten Verweis, stand die Relation auch nicht zur Auswahl. Das scheint auch etwas vom Browser abhängig zu sein. (Teilweise steht er nicht zur Auswahl, trotz das schon Teile geladen sind, könnte für die Fälle ein iD-Bug sein)

aseidel · 2019-05-29T14:07:02.000Z

Hallo AB und danke für die superschnelle Antwort!

Der Tipp mit dem Rauszoomen hat schon mal funktioniert, klasse! Macht ja auch Sinn, dass einem nicht sämtliche Hunderttausend Möglichkeiten angezeigt werden, sondern nur die, die wirklich in der Nähe sind… Schon was gelernt!

Zum Verlauf des Ilmenau-Radwegs: Leider scheinen die offiziellen Angaben auf der Webseite zum Radweg nicht überall mit der tatsächlichen Beschilderung übereinzustimmen. Vielleicht wurde die Relation ja nach diesen Daten eingetragen? Ich habe ein Foto von der Straßenecke, auf dem der Radweg definitiv über diesen Weg ausgeschildert ist (vielleicht sind ja auch einfach mehrere Alternativwege ausgeschildert, das muss ich vor Ort nochmal nachsehen).

Deinen Edit habe ich nicht verstanden: Was meinst Du mit Verweis anpassen? Ist es das hier: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Key:ref ? Wo genau hast Du welchen Verweis ergänzt, damit die Relation dann zur Auswahl stand?

Antje

AB-inf-x-chg-AB · 2019-05-29T15:01:19.000Z

aseidel:

Vielleicht wurde die Relation ja nach diesen Daten eingetragen?

Könnte sein, ich habe eben nur mal kurz geschaut, wodurch eins der weiter östlich gelegenen osm-Wegstücke (https://www.openstreetmap.org/way/34305915), welches Teil der Relation (https://www.openstreetmap.org/relation/193658) ist, in die selbige gekommen ist. Das Tool mapki (http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=193658) zeigt an, dass es durch diesen Änderungssatz https://www.openstreetmap.org/changeset/19297485 der Relation zugeordnet wurde… (ohne Quellenangabe…)
Also gut das Du mal vor Ort drüberschaust

aseidel:

… (vielleicht sind ja auch einfach mehrere Alternativwege ausgeschildert, …

Ja, genau, ggf. ist es eine Alternative. Falls nicht, dann können ja die anderen unpassenden Wegstücken aus der Relation entfernt werden…

Mein Edit: war nur eine kleine Optimierung (bzgl. der Koordinaten 53.1960/10.4318) meines obendrüber genannten Verweises, damit der Ausschnitt etwas besser zu Deiner Anfrage passt.
(Beispielzoomstufe 16: https://www.openstreetmap.org/edit#map=16/53.1960/10.4318))