Ja genau, das hat in dieser neuen, zusätzliche Fehlersuche “badtrs” auf den Fehler hingewiesen: der Widersprich zwischen der Restriktion “only_straight_on” und dem tatsächlichen Winkel.
Der “klassische Scan”, der seit vier Jahren läuft, hat den Fehler dadurch bemerkt, dass es ab diesem Knoten keine Route Richtung Westen geben kann, weil es dafür keine “Quelle” gibt: der Zufahrtsweg nicht, weil Einbahnstrasse, und die Haupstrasse nicht wegen dieser Abbiegebeschränkung.
Und einen solchen Weg ohne Quelle nenne ich “dead start”, in Analogie zum umgekehrten Fall “dead end” (= Sackgasse, ein Weg der nirgends weitergeht). Beides sind suspect-trigger im klassischen Scan.
Erst noch einen Trigger “sharp angles”, der triggert wenn:
an einem Knoten zu einem eingehenden Weg nur eine Fortsetzung im spitzen Winkel vorhanden ist (“sharp-exit”)
an einem Knoten zu einem ausgehenden Weg nur eine Quelle im Spitzen Winkel vorhanden ist (“sharp-entry”)
an einem nicht-knoten-punkt innerhalb eines Wegs ein spitzer Winkel vorliegt (“sharp-link”)
Winkelbereich < -130 Grad oder > 130 Grad
Den oben genannten “badtr” >Trigger in die reguläre Analyse integriert, so dass er jetzt nur triggert an Knoten,
die zum routbaren Netz gehören und so dass die suspects auch mit weg-prioritäten klassifiziert sind.
Und weil spätestens mit diesen beiden neuen Triggern man doch ganz gerne wüsste, welcher Trigger es war, habe ich diese Information jetzt aus dem scanner in den Suspect-manager durchgeschleift und in der Detailseite als Zeile "Trigger: " angezeigt. Beispiel:
Den “bad-access” dahingehend erweitert, dass er auch Berührung mit highway=construction kann (so wie das in der “strict” Analyse bisher schon war). Vorher hatte ich das für Deutschland durchgesehen, sodass da jetzt nicht ein Schwall neuer Issues kommt. Gilt nicht für construction=tertiary, die hab’ ich noch nicht durchgesehen, aber auch nicht freigeschaltet. Sind halt ganz viele Umgehensprojekte, die dabei aufpoppen, die muss man halt kurz durchsehen und auf langfristige Wiedrvorlage setzen.
Und damit letzters etwas einfacher ist, habe ich für die Wiedervorlage ein Textfeld hinzugefügt, in das man den Wiedervorlagezeitraum direkt eingeben kann, und dieses Textfeld wird vorbelegt mit dem Wert von Nachbar-Suspects, so dass es einfacher ist, “Cluster” zusammenzuhalten und allen Suspects eines Clusters das gleiche Wiedervorlagedatum zu geben.
Insgesamt ist durch die letzten 3 Erweiterungen (“bad-tr” Trigger, "sharp-" Trigger, construction=) die Standard-Analyse signifikant vollständiger geworden und damit die Fehlerabdeckung besser. Kein Zufall, dass das gerade jetzt passiert, weil das mein Thema auf der Fossgis 2022 ist ( https://pretalx.com/fossgis2022/talk/MD3H7P/ )
Der Preis für diese zusätzliche “Tiefe” ist jetzt halt ein Verlust an “Breite”, weil NRW habe ich endültig aufgegeben (so wie Österreich schon lange). Die Rechnung geht deswegen nur auf, wenn sich jetzt auch zusätzliche Mitwirkende motivieren, ganze Flächenländer im Blick zu behalten. Wenn nicht auch nicht schlimm, machen wir einfach ein Flatterband um NRW mit Schildern dran “Vorsicht, Mappingfehler, Befahren nur mit geländegängigen Fahrzeugen und ausreichend Proviant”.
Ich habe mich, vor allem motiviert durch deinen FOSSGIS-Vortrag, in den letzten vier Wochen durch ganz Österreich gearbeitet und konnte dort zahlreiche Fehler (auch im strict-mode) auflösen. Bei ein paar wenigen Fehlern warte ich noch auf Rückmeldung der “Verursacher”. Ein großer Teil sind aber auch einfach Baustellen gewesen, welche ich nun für die angegebene Bauzeit in die Watchlist verschoben habe. Oder aber auch false-positives - manche Hauptverkehrsstraßen enden in Österreich einfach im nirgendwo, geschuldet durch Bergkämme oder Talenden.
In den nächsten Tagen möchte ich auch Liechtenstein abarbeiten
Ich habe mir zudem eine Änderungserinnerung eingestellt, welche mir auf täglicher Basis neue Suspects meldet, um zukünftig schneller reagieren zu können.
Vielen Dank für deine Entwicklungsarbeit und den damit verbundenen Zeitaufwand! Viele Grüße
Hab’ nach längerem Durchhänger heute für Hessen die Suspects wieder mal durchgesehen, und kann nur sagen, das ist wichtig und nötig, die Technik der BRouter-Suspects funktioniert, mit regelmässigen Updates.
Also für alle die nicht in Hessen oder Schwaben wohnen:
