To musi być w niezgodzie z OGC Simple Features, czyli dlatego wg PostGIS geometria jest nieprawidłowa.
Ktoś otworzył S12 - łącznik S17 z mostem w Puławach - za wcześnie - bo droga jeszcze nie jest otwarta - otwarcie jutro, ale jest problem z kierunkowością - poprawcie to, bo będzie dziura w routingu.
Hej, znalazłem w Toruniu takiego potworka:
https://www.openstreetmap.org/way/240494579#map=17/53.02916/18.65068
Oczywiście, ten buspas nie jest w żaden sposób fizycznie oddzielony od jezdni. Kusiło mnie, żeby to wywalić z biegu, ale wtedy zepsułbym całkowicie relacje tras autobusów. Czy jest jakaś metoda, żeby to zrobić sprawnie i szybko?
Z tego co widzę, to relacje autobusów są zduplikowane na jezdni i na tym buspasie, więc skasować można bez konsekwencji. Jedynie na tej linii brakuje relacji tras. Można je tam przenieść funkcją “Replace membership”.
Coś tu nie gra. https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.3825%2C16.9317%3B52.3777%2C16.9194#map=16/52.3811/16.9249 https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_car&route=52.38280%2C16.92896%3B52.38317%2C16.92174#map=17/52.38444/16.92428
Była uszkodzona relacja z nakazem jazdy prosto, powinno być ok.
Czy ta relacja Warszawy jest potrzebna?
https://www.openstreetmap.org/relation/3509824
Chciałem ją naprawiać, bo jest niekompletna, ale okazuje się, że ma tylko nazwy, a mamy już administracyjne relacje poziomu 6, 7 i 8, więc jest raczej do wyrzucenia:
https://www.openstreetmap.org/relation/336075
https://www.openstreetmap.org/relation/2907540
https://www.openstreetmap.org/relation/336074
Myślę, że do wywalenia, upewniłbym się tylko, że nie ma tych różnojęzycznych nazw więcej, niż ta granica na poziomie 8.
Witam. Mogę prosić o opinię odnośnie zmian dokonanych np. w tym zestawie zmian https://www.openstreetmap.org/changeset/62432339#map=16/52.3334/16.1443 w okolicy Nowego Tomyśla?
O ile się orientuję** tracki opisują dojazd do pól, lasu.** Aby opisać dojazd do posesji można skorzystać z większego wachlarza typów dróg m.in. residenral, services itd.
Oczywiście dojazdy do posesji jak i pól, lasów powinny zawierać dodatkowe znaczniki lepiej opisujące samą drogę, dlatego stosuje się “surface” opisującym nawierzchnię, “tracktype” opisującym zagęszczenie gruntu, “smothness” opisujący stopień wyrównania traktu itd.
Witam, Mogę prosić osoby mające trochę czasu o pomoc w dodaniu budynków w poniższych lokalizacjach.
Fragment Ciechocinka:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.87169/18.80836
Raciążek:
https://www.openstreetmap.org/#map=17/52.85675/18.80608
Cześć!
Tu info o drodze zamkniętej na ładnych kilka miesięcy. Z tego co wiem ktoś od Yanosika ogarnia takie rzeczy?
http://www.chojna24.pl/2018/08/zamkna-droge-z-powodu-przebudowy.html
Tak, Yanosik utrzymuje platformę remontową http://remonty.openstreetmap.pl/remonty/ i zachęca do dodawania tam zamknięć, terminów itp.
W polskiej Wikipedii po kliknięciu w link “mapa” otwierający OSM, kontur wyspy Uznam (https://pl.wikipedia.org/wiki/Uznam) jest błędny - obejmuje jakąś efemeryczną wysepkę na północy Uznama. W niemieckiej wiki (https://de.wikipedia.org/wiki/Usedom) analogiczne kliknięcie pokazuje poprawny kontur. Czy da się to poprawić?
Problemem wydaje się sam link na wspomnianej polskiej stronie Wikipedii - zamiast odnosić się do tej relacji odnosi się tylko do jej fragmentu.
tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=de&title=Usedom
tools.wmflabs.org/wiwosm/osm-on-ol/kml-on-ol.php?lang=pl&title=Uznam
Jak to wyedytować ? 
To się samo aktualizuje. I wygląda to na błąd w WIWOSM, skoro daje różne wyniki dla tego samego obiektu.
Możliwe, że da się to obejść, gdyż relacja wyspy zawiera dwie wyspy, a chodzi wszak o jedną wyspę. Ja bym tę małą wyrzucił.
Wyrzucił tę małą z czego?
Z relacji. Ona tam jest z rolą outer.