Prośby o zmapowanie/poprawę

WiktorN · 2014-05-27T08:43:07.000Z

To ja wieczorem spojrzę, ciekawe są tylko “sieroty” północy, które widać:
http://ra.osmsurround.org/analyzeMap?relationId=1690237

marek_kleciak · 2014-05-27T10:40:36.000Z

Próbowałem jakoś ogarnąć ten bałagan i wymiękłem:
http://www.openstreetmap.org/#map=19/52.17139/20.97392

Czy ktoś z Was mógłby wspomóc?
To pierwsze co z OSM zobaczą ludzie jak wysiądą z lotniska w Warszawie…

kocio · 2014-05-27T10:58:22.000Z

Dodałem tunele do tych na poziomie -1, powinno być czytelniej.

marek_kleciak · 2014-05-27T11:05:10.000Z

To jest skopane chyba:
http://www.openstreetmap.org/node/1503106105
Te drogi się tam nie krzyżują z tego co pamiętam.
Trzeba by się wybrać i zerknąć…

Edit: Kocio, bardzo dziekuje za naprawe! Teraz wyglada to b. dobrze!
Marek

Rekrutacja · 2014-05-30T14:16:59.000Z

Czy ktoś bardziej doświadczony może rzucić okiem na to i na inne edycje tego użytkownika?
http://www.openstreetmap.org/way/277378508

kocio · 2014-05-30T16:42:35.000Z

Akurat zdążyło mi wcześniej podejść pod palce i naprawiłem. Na szczęście została tylko dodana nazwa dla tego obszaru, ale nie ze złej woli: reszta edycji była uczciwą próbą dodania kliniki w Grabowie, user musiał zaznaczyć niechcący linię obszaru, bo to niedaleko.

Rekrutacja · 2014-05-30T19:33:35.000Z

Jesli jedyna funkcja tego obszaru jest oznaczenie strefy zamieszkanej (“residential”), to sa z nim powazne problemy - na bielanach przechodzi przez budynki, nie obejmuje calych kwartalow ulic, itd. Na jakiej podstawie zostal wyznaczony?

marek_kleciak · 2014-06-06T10:01:57.000Z

http://www.openstreetmap.org/#map=18/53.24528/19.39119

Rzeka Drwęca jest narysowana wg starego, źle skalibrowanego podkładu. Paskudnie to wygląda zwłaszcza że obok jest podklad z European Environment Agency renderowany na mapie…

Rekrutacja · 2014-06-08T23:46:06.000Z

Czy ktoś mógłby narysować wielki las, który powinien być narysowany a nie jest?
O, w tym miejscu. Na ortofotomapie widać bardzo wyraźnie:
http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.2946/20.6516

Mateusz_Konieczny · 2014-06-09T14:25:24.000Z

Rekrutacja:

Czy ktoś mógłby narysować wielki las, który powinien być narysowany a nie jest?
O, w tym miejscu. Na ortofotomapie widać bardzo wyraźnie:
http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.2946/20.6516

Kawalątek zmapowałem ale to jest rzeczywiście wielki las.

Polimerek · 2014-06-09T18:48:57.000Z

Bulwersator:

Rekrutacja:

Czy ktoś mógłby narysować wielki las, który powinien być narysowany a nie jest?
O, w tym miejscu. Na ortofotomapie widać bardzo wyraźnie:
http://www.openstreetmap.org/#map=13/51.2946/20.6516

Kawalątek zmapowałem ale to jest rzeczywiście wielki las.

Może się trochę pobawię, bo lubię dziubać lasy

Rekrutacja · 2014-06-11T07:46:34.000Z

Bardzo dziękuję wszystkim “dziubającym”. Ta okolica w ogóle jest trochę zaniedbana, na wschód i południe są kolejne nienarysowane (choć już nie tak ogromne) obszary lasu. Ja musiałem ponaprawiać zgodnie z geoportalem miejscowości, które były powstawiane często o parę kilometrów od miejsca gdzie naprawdę są. A teraz powoli piękna ziemia radomska zaczyna przypominać samą siebie

Zibior2 · 2014-06-11T08:05:52.000Z

Rekrutacja:

Ja musiałem ponaprawiać zgodnie z geoportalem miejscowości, które były powstawiane często o parę kilometrów od miejsca gdzie naprawdę są.

To musiało być z deczka pracochłonne w iD, bo w JOSM można sobie podpiąć warstwę PRNG

Polimerek · 2014-06-11T13:15:28.000Z

Rekrutacja:

Bardzo dziękuję wszystkim “dziubającym”. Ta okolica w ogóle jest trochę zaniedbana, na wschód i południe są kolejne nienarysowane (choć już nie tak ogromne) obszary lasu. Ja musiałem ponaprawiać zgodnie z geoportalem miejscowości, które były powstawiane często o parę kilometrów od miejsca gdzie naprawdę są. A teraz powoli piękna ziemia radomska zaczyna przypominać samą siebie

Walczę z tym w wolnych chwilach, ale jeszcze tam sporo kawałków lasu brakuje. Dodatkowo są tam fragmenty niegdyś pociągnięte z UMP, które nie grzeszą przesadną dokładnością Problemem, że tam jest dużo obszarów gdzie na zdjęciach widać teren mieszany - nie solidny las, tylko takie nie wiadomo do końca co - czy to młodniki, czy przecinki, czy też słabo porośnięte nieużytki - dopiero wizja lokalna by pomogła się zorientować co tam teraz faktycznie jest.

Domiss · 2014-06-11T13:53:02.000Z

Polimerek:

tam jest dużo obszarów gdzie na zdjęciach widać teren mieszany - nie solidny las, tylko takie nie wiadomo do końca co - czy to młodniki, czy przecinki, czy też słabo porośnięte nieużytki

natural=scrub dość dobrze do tego pasuje (o ile nie ma na takim obszarze importu lasu z danych lasów państwowych).

Rekrutacja · 2014-06-11T23:04:27.000Z

No właśnie: niektóre lasy mamy tak ładnie zrobione w podziale na oddziały leśne, a inne nie. Te dane z lasów państwowych to one są jakieś wyrywkowe? Od czego to zależy? Ktoś wie gdzie i jak należy prosić o dane oddziałów leśnych puszczy kampinoskiej i innych parków narodowych? I ktoś wie kogo potem prosić o ich naniesienie?

psadk · 2014-06-12T15:41:33.000Z

Dane o oddziałach można (tzn. nie wiem jak to wygląda prawnie, ale wydaje mi się, że tak, pod warunkiem który chyba jest dla OSM do przyjęcia) z bdl.lasy.gov.pl.

WMS: http://www.bdl.lasy.gov.pl/ArcGIS/services/WMS_BDL/mapserver/WMSServer
Regulamin: http://www.bdl.lasy.gov.pl/portal/regulamin-pl-PL
Więcej: http://www.bdl.lasy.gov.pl/portal/uslugi-ogc-pl-PL

W regulaminie stoi:

Usługobiorca i każdy podmiot wykorzystujący informacje udostępniane w portalu BDL jest obowiązany:

a) poinformować o źródle, czasie wytworzenia i pozyskania informacji publicznej,

b) dalej udostępnić innym użytkownikom informacje w pierwotnie pozyskanej formie,

c) Usługodawca nie ponosi odpowiedzialności cywilnoprawnej za ponowne wykorzystywanie informacji zamieszczonych w BDL, w zakresie dozwolonym przepisami prawa. Usługodawca nie ponosi żadnej odpowiedzialności za rzetelność, aktualność oraz kompletność danych zawartych na stronach, do których można uzyskać dostęp poprzez niniejszy BDL.

Do wykorzystywania informacji udostępnionych w portalu BDL przez inne podmioty niż Organy administracji wykonujące zadania publiczne zastosowanie znajdują przepisy o ponownym wykorzystywaniu informacji publicznych zawarte w ustawie o dostępie do informacji publicznej.

Kampinos oczywiście jest dostępny na tym WMS-ie.

Ponadto lokalne jednostki administracji leśnej też mają czasami mają swoje WMS-y, np. http://mapa.warszawa.lasy.gov.pl/geoserver/wms (Kampinosu z jakiegoś powodu nie ma, kwestie licencyjne bliżej mi nieznane).

Edycja:
Przy okazji: jak właściwie tagować oddziały leśne?

Polimerek · 2014-06-14T19:24:44.000Z

Domiss:

Polimerek:

tam jest dużo obszarów gdzie na zdjęciach widać teren mieszany - nie solidny las, tylko takie nie wiadomo do końca co - czy to młodniki, czy przecinki, czy też słabo porośnięte nieużytki

natural=scrub dość dobrze do tego pasuje (o ile nie ma na takim obszarze importu lasu z danych lasów państwowych).

Srub - ma określoną definicję - to mają być ogólnie biorąc coś co się popularnie nazywa “krzaczorami”:

http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Tag:natural%3Dscrub

Ja pisałem o sytuacji, gdy na podstawie zdjęcia trudno jest ustalić co to jest - ogólnie coś zielonego i nie porośniętego gęstym drzewostanem, niekoniecznie musi być od razu “scrub”. To mogą być różne rzeczy: młodnik, przecinka, łąka z kępami drzew itd. Bez wizji lokalnej to jest IMHO nie do ustalenia.

Polimerek · 2014-06-14T19:29:19.000Z

Rekrutacja:

No właśnie: niektóre lasy mamy tak ładnie zrobione w podziale na oddziały leśne, a inne nie. Te dane z lasów państwowych to one są jakieś wyrywkowe? Od czego to zależy? Ktoś wie gdzie i jak należy prosić o dane oddziałów leśnych puszczy kampinoskiej i innych parków narodowych? I ktoś wie kogo potem prosić o ich naniesienie?

Importy były. Jest cały wątek o tym: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=21776 - z tymże problemem jest to, że te dane to są działki leśne, które niekoniecznie i nie zawsze pokrywają się z realnym lasem.

Rekrutacja · 2014-06-14T21:05:40.000Z

Dzieki, ciekawa dyskusja. Z punktu widzenia uzytkownika OSM moge tylko powiedziec, ze mapa z lasem naniesionym w podziale na oddzialy lesne jest o wiele bardziej uzyteczna, a oddzial lesny nie jest czym sprzecznym z regula “on the ground”. Jesli mapujemy granice miast, wojewodztw itp, to tak samo powinny byc granice oddzialow lesnych. Mozliwosc zaimportowania tego do OSM calosciowo jest takze o tyle kuszaca, ze to jest dokladnie to czego komercyjne mapy topo (turystyczne) nie maja. A dane granic oddzialow sa wazne, bo zazwyczaj biegna nimi przecinki, albo rzeki, oraz sa oznaczenia ktore pozwalaja sie odnalezc w terenie. Ale poniewaz nie bede tego osobiscie robil to wrzucam tylko swoje 0,03 PLN i wracam do nanoszenia studenckich chatek