Prośby o zmapowanie/poprawę

maraf24 · 2020-01-27T23:25:52.000Z

W zasadzie jest to juz zrobione - bunkry są też w postaci węzłów. Te przedpola powielają ich tagi. Mamy więc każdy bunkier dwukrotnie.
Trzeba by te obszary inaczej otagować lub usunać.

Yunkers · 2020-02-02T13:17:38.000Z

Proszę o wycofanie tej zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/80431083#map=16/55.3762/18.1987 . Dodatkowo trzeba by się przyjrzeć innym zmianom trgo użytkownika (stworzył dziwne rzeczy przy jednej z bibliotek). Ja niestety nie mam chwilowo komputera, żeby zrobić to osobiście.

szydzio · 2020-02-02T14:40:02.000Z

Yunkers:

Proszę o wycofanie tej zmiany https://www.openstreetmap.org/changeset/80431083#map=16/55.3762/18.1987 .

Zestaw wycofany w całości.

szydzio · 2020-02-11T13:31:30.000Z

Analizując ostatnio adresację zauważyłem, że brakuje dość sporo punktów adresowych w mieście Czerwionka-Leszczyny (woj. śląskie).
W szczególności chodzi o numery w blokach, które w ewidencji PRG są rozdzielone na poszczególne litery (klatki) a w OSM już nie.
Jednak przed ewentualnym ponownym importem adresów należałoby wpierw zrobić porządek w bieżących punktach adresowych w OSM.
W graniach miasta adresy są bowiem różnie tagowane, mianowicie:

addr:city	Liczba
Dębieńsko       1006
Leszczyny       951
Czerwionka	598
Czuchów	        591
Czerwionka-Leszczyny	325
bez addr:city	71
Knurów	        1
Stanowice       1

Dla wyjaśnienia - 4 pierwsze wiersze to nazwy obecnych dzielnic miasta Czerwionka-Leszczyny, dwa ostatnie wiersze to po jednym punkcie z ościennych miejscowości ale formalnie w granicach miasta Czerwionka-Leszczyny.

Moja propozycja to ujednolicenie wartości addr:city dla wszystkich punktów adresowych na urzędowe Czerwionka-Leszczyny i jednocześnie wyrysowanie relacji zgodnie z granicami obrębów ewidencyjnych dla 4 dzielnic miasta.

jendrusk · 2020-02-14T12:21:48.000Z

Moim zdaniem racje tylko w odwrotnej kolejności.
Nazwy dzielnic są ewidentne i nie ma o czym rozmawiać
Te adresy ościenne może wylądują na swoim miejscu, bo to może być kwestia nieprawidłowych granic…
Jeśli nie to sprawdziłbym je w PRG

maraf24 · 2020-02-23T22:16:12.000Z

Jeden z mapujących wprowadza do OSM granice delegatur jako granice administracyjne z admin_level=9.
Tutaj przykład z Krakowa: https://www.openstreetmap.org/changeset/81055440

olo81 · 2020-02-25T02:57:55.000Z

Wydaje się ok, czyżby kolejny bug :x
https://www.openstreetmap.org/note/2099812#map=18/50.31879/19.13612&layers=N

Yunkers · 2020-02-25T09:33:37.000Z

maraf24:

Jeden z mapujących wprowadza do OSM granice delegatur jako granice administracyjne z admin_level=9.
Tutaj przykład z Krakowa: https://www.openstreetmap.org/changeset/81055440

W samym wprowadzeniu delegatur nie widzę nic złego, tylko nie bardzo mamy do tego admin_level. Na pewno nie mogą delegatury i dzielnice nie mogą mieć tego samego admin_level=9 i boundary=administrative.

szydzio · 2020-02-25T10:13:41.000Z

olo81:

Wydaje się ok, czyżby kolejny bug :x
https://www.openstreetmap.org/note/2099812#map=18/50.31879/19.13612&layers=N

Nie bug tylko zmiana renderera - raczej do wątku tutaj.

maraf24 · 2020-02-25T10:36:59.000Z

Już się wyjaśniło, po co zostały wprowadzone granice delegatur w kilku miastach.
Chodziło o rozróżnienie, która część ulicy przypada na którą delagaturę. Dzięki temu pozycjonowanie adresów ma zacząć prawidłowo działać.
Tak to wytłumaczył autor.

kocio · 2020-02-25T10:43:13.000Z

Jeśli jest covered, to są do dyspozycji bardziej szczegółowe wartości, np. te są najpopularniejsze:

https://taginfo.openstreetmap.org/keys/covered#values

Mapminik · 2020-02-25T23:59:56.000Z

https://www.openstreetmap.org/note/1704918 jakieś pojedyncze budynki przy tej trasie są, ma nawet wiadukt, więc przy odpowiednim otagowaniu nawierzchni chyba nie należy jej się degradacja do track?

sorbovit · 2020-02-26T07:25:28.000Z

Na pewno nie, ze zdjęć wnioskuję, że jednak jest wykorzystywana jako dojazd do posesji, wiec track odpada z automatu. Ma dodany surface=unpaved (można się pokusić o compacted), na razie musi wystarczyć, uściśli to ktoś, kto się pojawi na miejscu w terenie.

olo81 · 2020-02-26T09:03:37.000Z

Może przy okazji ktoś przemówi do rozsądku vrg pokasował dojazdowe do tego osiedla https://www.openstreetmap.org/way/593723339

grelus · 2020-02-27T17:47:52.000Z

Do poprawy ul. Jagiełły i Drawieńska w Choszcznie. W wyniku nałożenia się różnych edycji powstał niezły bałagan. Może ktoś chętny?
Zrobiłem świeże mapillary dla ułatwienia. Link poniżej. Mogę też podesłać projekt w pdf.

To ten rejon. Polecam sprawdzić jaki jest bałagan w danych:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.16529/15.42785

https://www.mapillary.com/map/im/i0ASdhAR5j7NpJnX7tqyfA

kasmar00 · 2020-02-28T17:12:59.000Z

grelus:

Do poprawy ul. Jagiełły i Drawieńska w Choszcznie. W wyniku nałożenia się różnych edycji powstał niezły bałagan. Może ktoś chętny?
Zrobiłem świeże mapillary dla ułatwienia. Link poniżej. Mogę też podesłać projekt w pdf.

To ten rejon. Polecam sprawdzić jaki jest bałagan w danych:
https://www.openstreetmap.org/#map=19/53.16529/15.42785

https://www.mapillary.com/map/im/i0ASdhAR5j7NpJnX7tqyfA

https://www.openstreetmap.org/changeset/81600321
Poprawiłem to co było, nie rysowałem brakujących ddr/cpr na północ i południe od skrzyżowania, ani brakujących obszarów. Trochę dziwnie wyglądają niektóre area:highway z junction=yes (część powinna być chyba multipoligonami, część bez tagu junction).

grelus · 2020-02-28T20:38:29.000Z

area highway to jest w mojej opinii strata czasu i nadmuchiwanie bazy, a dodatkowo bruździ w niektórych rendererach jak się źle otaguje, więc tego się nie tykam. Jest mnóstwo miejsc w których osoby edytujące area:higway szatkują odcinki przez co nie działa prawidłowo routing. Ale to tylko moje marudzenie. Dzięki za porządki. Ja już sobie dorysuje brakujące CPRki.

d3mol3k · 2020-03-01T08:09:43.000Z

kasmar00:

…
Poprawiłem to co było, nie rysowałem brakujących ddr/cpr na północ i południe od skrzyżowania, ani brakujących obszarów. Trochę dziwnie wyglądają niektóre area:highway z junction=yes (część powinna być chyba multipoligonami, część bez tagu junction).

Ja nanosiłem te area:highway. Te które posiadają junction=yes to te gdzie krzyżują/łączą się różne drogi, te bez tego tagu junction=yes występują wtedy kiedy biegnie przez nie jedna droga.

Zauważyłem że jednak do linii area:highway=footway jaki cycleway są dopisane tagi highway=footway i cycleway. Co jest błędem i należy je usunąć by nie robiły problemów z routingiem. Poza tym sprawdzić chciałem routing chodnikami ale faktycznie prowadzi w tym rejonie dziwnie i w dodatku jeszcze jakimiś drogami których obecnie nie ma na mapie.

Nie wiem czy to ja dopisywałem te zbędne tagi higway=footway/cycleway dla linii area:higway czy ktoś inny je dopisywał ostatnio - prosiłbym o info w tej sprawie - jeżeli ja to usunę je, jeśli nie ja to prosiłbym o ich usunięcie ich autora.

@grelus - to nie była strata czasu do czasu kiedy działała strona osmapa.pl/w/area bardzo fajnie to wyglądało i swego czasu miało to sens, ukazywało to też turn:lanes które staram się uzupełniać kiedy ich brakuje, fajnie też pokazywało drogi dla rowerów gdzie i jak przebiegają w bardzo czytelny sposób. Niestety ano osmapa.pl/w/area jak i osmapa.pl/w/maxspeed nie działają

Co do routingu - area:highway nie robi tu chyba żadnych szkód w nim a robi to używanie dla highway=footway/cycleway tagowania area=yes.

sorbovit · 2020-03-01T09:16:28.000Z

Przeglądając historię elementów widać, że są Twojego autorstwa, więc śmiało możesz je poprawiać. Masz w temacie area:highway spore doświadczenie. Nie sprawdziłem wszystkich elementów, niektóre zostały zmodyfikowane przez kolegę kasmar00, ale wg historii są również Twojego autorstwa.

d3mol3k · 2020-03-01T11:53:23.000Z

Tak ale nie wierzę że to ja dodawałem tam do linii alea:highway=footway tag highway=footway tak jak to robi wiele osób przy stosowaniu przy area=yes.
. Dlatego ten wpis powyżej. Poprawię te dane z area:highway.

edit:

usunąłem dodane przez kol. @kasmar00 (jak widziałem w historii zmian) z elementów area:highway wszystkie area=yes i highway=“typ highway”. z tego co wiem to chyba też nie dodaje się do lini obrysowanych placów linią highway=“typ highway” tagu area=yes bo wtedy routing ma problemy. Ale tu nie będę wnikał.

POPRAWIONE