Prośby o zmapowanie/poprawę

Jacek_str · 2014-06-30T15:27:19.000Z

Zobaczysz byłem tam, ja ekspertem nie jestem, ogólnie jestem na tak. Ja rysuje strefę zamieszkania do drogi tam wyraźnie widać jej szerokość, to więcej pracy, tu po całości przejechałeś ;). Czy to poprawnie jest nie wiem … Kilka domków od Jacka pozdrawiam.

Rekrutacja · 2014-06-30T16:20:43.000Z

Jacek_str:

Zobaczysz byłem tam, ja ekspertem nie jestem, ogólnie jestem na tak. Ja rysuje strefę zamieszkania do drogi tam wyraźnie widać jej szerokość, to więcej pracy, tu po całości przejechałeś ;). Czy to poprawnie jest nie wiem … Kilka domków od Jacka pozdrawiam.

Nic, ale to kompletnie nic nie zrozumiałem.

Domiss · 2014-06-30T16:27:26.000Z

Jacku, chodzi o to, czy tam jest naprawdę strefa zamieszkania na tej ulicy, oznaczana znakami D-40 oraz D-41 Jeśli to Twoje okolice, to jesteś w stanie to zweryfikować. Z powietrza (map satelitarnych) zwykle się nie da…

Jacek_str · 2014-06-30T17:22:01.000Z

Strefa zamieszkania …
Ja nie odpowiem, szanuję jeden pogląd seniora na forum i czy więcej mapuję ten temat, to bliżej mi…
Ja mapuje według tego co napisałem, tak ktoś kiedyś mnie nauczył, co ja uczeń mogę, proszę o głos nauczycieli… .

PS. Uderz w stół…

Domiss · 2014-06-30T18:06:39.000Z

Rekrutacja:

Najwyraźniej ten kto rysował nie umiał zrobić relacji, więc po prostu narysował dłuuuugą ścieżkę. Coś tam chciałem poprawić, ale boję się zepsuć. Po moich poprawkach (zmieniłem kawałek tej ścieżki na drogę gruntową, co jest zgodne ze stanem faktycznym) Nominatim daje trzy wyniki zamiast jednego (http://www.openstreetmap.org/search?que … 16/20.7446). Nie wiem dlaczego, mam nadzieję że nie namieszałem za bardzo, sam się muszę podciągnąć w relacjach.

Myślałem, że to szybko poprawię, ale dziś nie mam aż tyle czasu :D. Nominatim nie znajduje szlaków zrobionych prawidłowo jako relacje, więc tym, że tam znajduje trzy drogi o takiej nazwie nie trzeba się za bardzo przejmować (tylko o tyle, że tam jest to zrobione koszmarnie - rzeczywiście są dwie niezależne drogi, jedna jako droga ma tagi szlaku - to jest błąd; druga jest zrobiona jako relacja szlaku i ma aktualnie braki, na prawie całym przebiegu szlaku są dwie drogi obok siebie i się przeplatają… :P).
Aby nie niszczyć relacji (w tym również tych ze szlakami) wystarczy stosować się do prostych reguł:

nie sklejać kawałków dróg w całość (jeśli należą do różnych zestawów relacji, albo jedna nie należy wcale) - JOSM to pokazuje, ale w żaden sposób nie ostrzega przed takim sklejaniem.
nie przedłużać istniejącej drogi, jeśli należy do jakiejś relacji, tylko dorysować nowy kawałek (najlepiej zacząć od drugiego końca albo nawet od środka, wtedy na pewno będzie nowy kawałek zamiast przedłużenia starego).
Jeśli istnieje potrzeba zmiany kwalifikacji kawałka drogi, to można ją spokojnie pociąć i pozmieniać tagi na odpowiednich kawałkach (wymagających zmiany). Nie należy przy tym niczego (należącego do relacji) wyrzucać ani przedłużać.
Przy korekcie przebiegu można spokojnie przesuwać drogę/ścieżkę, a nawet dodać więcej punktów w środku drogi (w JOSM ciągnąc np. za “krzyżyki”) - nic się relacjom nie stanie (no chyba, że szlak biegnie ścieżką przecinającą kilkakrotnie drogę, a my tę ścieżkę przyciągniemy do drogi i w dodatku zmienimy jej kwalifikację na drogę, ale to myślę, że jest obecnie raczej mało prawdopodobne - tzn. żeby droga nie była jeszcze narysowana osobno, skoro ścieżka szlaku już jest).

Jeśli ktoś naprawdę wie, jak posługiwać się relacjami nie musi się stosować do wszystkich tych reguł, ale warto jednak mieć w trakcie edycji podgląd na to, czy właśnie edytowana/przedłużana droga jest już w jakichś relacjach.

PS. Relacje szlaków nie są aż takie trudne, to po prostu ciąg dróg, który jako całość ma pewne tagi. Dla szlaków turystycznych członkowie relacji nie mają tzw. ról, więc … jest troszkę łatwiej.

Mateusz_Konieczny · 2014-07-01T03:53:40.000Z

Zbigniew_Czernik:

Przeklejam z otrzymanego maila z prośbą o sprawdzenie tego:

Co to za twór importowany na terenie miasta, wielokąt złożony pt.“Poland sea area”? Co raz mniej widać podkładu przez kolejne obszary ;] Czy ten import jest niezbędny na terenie miast odnoszacy się jedynie do akwenu?

Chodzi (chyba) o http://www.openstreetmap.org/relation/3804400 i z tego co widzę to nie włazi na miasta. Co do “Co raz mniej widać podkładu przez kolejne obszary ;]” - polecam JOSM (filtry umożliwiają schowanie obiektów).

Rekrutacja · 2014-07-01T04:53:21.000Z

Domiss:

Myślałem, że to szybko poprawię, ale dziś nie mam aż tyle czasu

No, ja się tym niestety też szybko nie zajmę, więc prośba pozostaje aktualna.

Ale w końcu skorzystam z oferty Kocia i umówię się z nim na lekcje JOSM-a, bo głupio tak za każdym razem prosić o pomoc przy szlakach

ndmystko · 2014-07-01T08:21:04.000Z

Można sobie pomóc poprzez włączenie “stylu”, który wyrysuje linie szlaku wzdłuż dróg należących do relacji bezpośrednio w JOSM. Alt-Shift-M wyświetli odpowiednie okienko. Następnie czwarty (ostatni) przycisk aby włączyć konfigurację. Z listy styli wybierasz “Colorize bicycle routes” dla rowerowych oraz “OSMC Hiking (optimized for SK,CZ,PL)” dla pieszych i kopiujesz do własnych. Ponieważ autor jest Słowakiem więc szlaki piesze rysowane są ciągłą linią a nietypowe linią przerywaną. Ja to sobie lokalnie przerobiłem na polski schemat: szlaki piesze linią przerywaną a nietypowe (niezawierające *_bar w osmc:tag) krótszą linią przerywaną.

ndmystko · 2014-07-01T09:34:19.000Z

Domiss:

… tam jest to zrobione koszmarnie - rzeczywiście są dwie niezależne drogi, jedna jako droga ma tagi szlaku - to jest błąd; druga jest zrobiona jako relacja szlaku i ma aktualnie braki, na prawie całym przebiegu szlaku są dwie drogi obok siebie i się przeplatają… :P).

Tam jest jeszcze gorzej bo każdy węzeł tej “drogi-szlaku” ma wartość route=hiking i jest zduplikowany. Zacząłem poprawiać relację i stopniowo kasować “drogę-szlak”. W każdym węźle pozostaje para nakładających się punktów z powyższym tagiem. Za dużo tego do ręcznego usuwania więc zostawiam a na koniec poproszę kogoś o usunięcie wszystkich pojedynczym zapytaniem do overpass.

waldeks · 2014-07-01T13:22:34.000Z

Witam!
Zostałem tym czerwonym szlakiem świętokrzyskim wezwany do tablicy… I bardzo dobrze. Nie ukrywam, że dopiero niedawno dołączyłem do społeczności OSM, nie wszystko na temat tworzenia map jest dla mnie jasne, a niekóre pojecia, czyli choćby relacje, są jak na razie czarną magią
Wspomniany szlak został przeze mnie przemierzony z GPS w dłoni kilkadziesiąt razy, zweryfikowany na podstawie mapy 1:10000 i Ortomapy i choćby dlatego uważam, że warto wysłane przeze mnie elementy wykorzystać. Nawet jeżeli nie całość, to przynajmniej niektóre jego części. Przyznaję, że momencie wyysyłania nie zauwazyłem, że niektóre części tego szlaku już w mapie funkcjonują. Niestety w chwili obecnej nie do końca mam czas, żeby modyfikacją zająć się samodzielnie. Poza tym szczerze mówiąc, to po cichu liczę, że uda mi sie zobaczyć, jak to powinno wyglądać poprawnie. Człowiek uczy się na błędach, a najlepiej chyba na własnych. Jeżeli więc ktoś ze znacznie większym doświadczeniem miałby chęć się tym pobawić, to byłoby mi bardzo miło. Nie uciekam od pracy, w tej chwili jednak troszkę brakuje mi tylko czasu. Niebawem postaram się wrzucić kolejne elementy mapy, mam nadzieję, że już w sposób bardziej poprawny.
Pozdrawiam wszystkich uzytkowników OSM, liczę także na wszelaką pomoc i cenne uwagi
WaldekS

marek_kleciak · 2014-07-01T14:33:52.000Z

Witaj na Forum WaldekS,

cieszę się że do nas dołączyłeś! Obecnie nie mogę się tym osobiście zająć, ale z pewnością ktoś z nas Ci pomoże.
Im bardziej konkretne będą Twoje pytania, tym szybciej będzie można Cię wesprzeć.

Serdecznie Cię pozdrawiam i z góry dziękuję za Twoją pomoc w projekcie

Marek

ndmystko · 2014-07-01T14:52:04.000Z

Hej Waldek,

Poprawianie Głównego Szlaku Świętokrzyskiego idzie na tyle sprawnie, że biorę na siebie to zadanie, sporo zostało już zrobione.
Rysowanie szlaków wymaga utworzenia “relacji” szlaku i przypisania do niej wszystkich odcinków dróg i ścieżek, po których szlak biegnie. Niestety, tylko niewielka część dokumentacji została przetłumaczona na język polski: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Pl:Relation:route Jeśli posługujesz się angielskim to resztę doczytasz i porównasz z już istniejącą relacją dla GSŚ: http://hiking.waymarkedtrails.org/pl/relation/3372500
Przy okazji mam pytanie. Czy istnieje coś takiego jak rowerowy szlak im. Edmunda Massalskiego? Mamy taki ogryzek na OSM: http://cycling.waymarkedtrails.org/pl/relation/1762938 a nie udało mi się znaleźć jakiejkolwiek informacji na ten temat w sieci.

Dzięki

waldeks · 2014-07-01T15:25:22.000Z

Dzięki za wyrozumiałość!
Postaram się, żeby nastepne moje kawałki nie wymagały już poprawek. Szczerze mówiąc, nie kojarzę w tym miejscu czerwonego szlaku rowerowego. Pieszy rzeczywiście ma taką nazwę, wydaje mi się, że może to tylko czyjaś pomyłka

ndmystko · 2014-07-01T16:08:20.000Z

Nie ma co przesadzać z tą wyrozumiałością. Poprawianie idzie mi szybko bo korzystam z Twojej pracy. Jak na razie dołożyłeś do projektu więcej niż zepsułeś Sam wiesz ile czasu zajęło obejście tego szlaku, nawet jeśli było przyjemnością.

Domiss · 2014-07-01T16:21:11.000Z

waldeks:

Wspomniany szlak został przeze mnie przemierzony z GPS w dłoni kilkadziesiąt razy, zweryfikowany na podstawie mapy 1:10000 i Ortomapy i choćby dlatego uważam, że warto wysłane przeze mnie elementy wykorzystać. Nawet jeżeli nie całość, to przynajmniej niektóre jego części. Przyznaję, że momencie wyysyłania nie zauwazyłem, że niektóre części tego szlaku już w mapie funkcjonują.

Trochę wcześniej skrytykowałem, ale ujmę to tak: chciałbym mieć taki “bałagan” w mojej okolicy zamiast białych plam, w których powinny być szlaki, jak jest teraz. Kto wie, może uda mi się wykonać dość ambitny plan i dodać jeszcze ze cztery kompletne szlaki piesze w okolicy w tym roku. Oczywiście znacznie krótsze niż wspomniany wyżej szlak czerwony… (jakieś takie albo chociaż takie).

Polimerek · 2014-07-01T23:25:46.000Z

Rekrutacja:

Domiss:

Myślałem, że to szybko poprawię, ale dziś nie mam aż tyle czasu

No, ja się tym niestety też szybko nie zajmę, więc prośba pozostaje aktualna.

Ale w końcu skorzystam z oferty Kocia i umówię się z nim na lekcje JOSM-a, bo głupio tak za każdym razem prosić o pomoc przy szlakach

Jak będzie czas, to możesz liczyć też na lekcję w Łodzi

waldeks · 2014-07-02T05:54:18.000Z

Trzeba sobie zdawać sprawę z tego, że niektóre odcinki szlaków, pokazane na mapach papierowych, nawet tych nowych, nijak się mają do rzeczywistości. To miedzy innymi dlatego wrzuciłem ten czerwony szlak, już na wstępie podejrzewając, że technicznie mogę to zrobić źle. Uznałem jednak, że lepiej będzie, jeżeli ktoś wskaże mi gdzie robię błąd, niż jak to już słusznie zauważyliście, zostawić w tym miejscu białą plamę. Faktycznie mogłem się wcześniej zapytać, jak to poprawnie zrobić, ale przecież nie myli się tylko ten, kto nic nie robi. OK. kończę ten wątek. W zasobach mam sporo śladów GPS, włóczę się po okolicy od lat z tendencją do archiwizowania przebytej trasy, jest więc materiał do opracowania. Zaczynam to powoli ogarniać, ale z pewnością nie omieszkam prosić kolegów o pomoc

Rekrutacja · 2014-07-02T11:36:57.000Z

Rozgryzam relacje i właśnie stworzyłem swój pierwszy szlak turystyczny. Mam prośbę o sprawdzenie: czy ten szlak jest prawidłowo skonstruowany?
http://www.openstreetmap.org/relation/3864582

Domiss · 2014-07-02T13:45:09.000Z

Relacja jest zrobiona poprawnie. Oczywiście przydałoby się jeszcze kilka tagów (colour, osmc:symbol,…). Tagi są jakoś tam opisane tutaj:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Hiking#Tagging_walking_and_hiking_Route_Networks
i tutaj:
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Walking_Routes#Tags_of_the_relation

wopozka · 2014-07-03T09:27:13.000Z

Do poprawy czy tak ma być? http://www.openstreetmap.org/#map=19/51.42776/21.15015.