Prośba o import adresów

Można prosić jeszcze o sprawdzenie bo brakuje ulicy cichej w Kosowach, oraz ulica św. Jana Pawła II w Kosowach i Hucinie nazwa nie aktualna oraz długość ulicy s. Jana Pawła II wybiega do innych miejscowości Niwiska do której nie powinna występować. oraz długośc ulicy Mieleckiej w Kosowach dostosować do długości występujące w Geoportalu

Dzięki za odpowiedzi!

Mam jeszcze kilka otwartych pytań:

Czy na pewno można importować z PRG bez jakiejkolwiek weryfikacji w terenie, trzeba jedynie sprawdzić czy dane nie są jakoś ewidentnie uszkodzone?

Co jeśli nadano nazwy ulic i istniejące zostały zniesione - jak budynki.openstreetmap.org.pl się wtedy zachowa? Co wtedy należy zrobić?

Co robimy z adresami typu 16/1 16/3 jeśli 16 jest już w OSM? I w drugą stronę - importować 9 jak jest już 9/1, 9/2, 9/3? https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=19/50.4016644/18.628258
Czy też zostawić do weryfikacji w terenie?

Importy adresów zawsze były robione bez weryfikacji w terenie, ale były dopasowywane do istniejących budynków. Weryfikacja z orto mogłaby więc być wskazana.

W takiej sytuacji budynki.openstreetmap.org.pl mogą mieć wciąż nieaktualne adresy. Ale to nie problem - jeśli nowe adresy są już w osm, to od razu to widać.
Jeśli nie - wiele gmin korzysta z e-mapa.net i można sobie ten podkład wyświetlić w JOSM (adresy z PRG zresztą też) i szybko zweryfikować, czy nie zachodzi właśnie przypadek wymiany całej adresacji, nie uwzględniony jeszcze na budynki.openstreetmap.org.pl

Do weryfikacji. Tutaj wygląda to na lokalną specyfikę - to jest adres budynku w połączeniu z numerem klatki. Numer klatki to byłby addr:unit, a tego tagu podobno w Polsce się nie stosuje:)

Bardziej mam na myśli co się stanie jak budynki.openstreetmap.org.pl będzie mieć już nową adresację (z nazwami ulic) a w OSM będzie tylko stara.

Adresy nie pokażą się w budynki.openstreetmap.org.pl? Adresy się pokażą ale trzeba samemu zauważyć że stare są do przerobienia na old_addr:housenumber / old_addr:place?

Możemy zacząć :slight_smile:

To super - zawsze przyda się kolejna para rąk do pomocy ! :slight_smile:

Przede wszystkim należy zwrócić uwagę na ulice z patronami. W danych urzędowych mamy całe mnóstwo pułapek. Kilka typowych pułapek udało mi się już Tomkowi zgłosić co znacznie poprawiło sytuację. Niemniej jednak zalecam sprawdzenie wpierw jak opisane są ulice w danej gminie (typu gen. => Generała, T. Kościuszki => Tadeusza Kościuszki itd.), pozwoli to uniknąć wysypu „mrówek” po imporcie.

Tak jak pisał maraf24 – duble zdarzają się dość rzadko – dotyczy to głównie sytuacji kiedy importowany adres urzędowo leży daleko od budynku który faktycznie jest nim opisany w terenie. Algorytm budynki.openstreetmap.org.pl sprawdza bowiem dane od pozycji referencyjnej w danej odległości i jeśli nie znajdzie pasującego adresu uznaje go za brakujący.

budynki.openstreetmap.org.pl nie wykazuje zasadniczo adresów które są w ewidencji jeszcze na statusie „planowane”, choć oczywiście te urzędowo-nadane też mogą wypaść w polu (przyszłe osiedla). Ja je dodaję skoro są w ewidencji.

To wszystko zależy jaką ilością czasu i cierpliwości dysponujesz. Ja staram się w miarę możliwości przy wątpliwościach wspomagać się chociażby komentarzami do changesetów, które pomagają mi w wyjaśnieniu czy dany adres jest poprawny czy nie. Tak jak pisał maraf24 zwykle dane gminne są dobre, ale zdarzają się gminy prowadzące swoją adresację dość słabo (niestety w Małopolsce odnoszę wrażenie, że jest najsłabiej). Zasadniczo dane gmin prowadzące ewidencję w e-mapa.net są najlepszej jakości.

Tak jak pisał maraf24 – jeśli gmina prowadzi ewidencję w e-mapa.net to tam zgłaszam błędy. Geosystem odpowiada zwykle za dzień lub dwa i daje info zwrotne na maila czy zgłoszenie było zasadne czy nie. Gorzej jeśli gmina prowadzi ewidencję w innych aplikacjach. Przed wysłaniem maila wykonuję wtedy telefon do gminy z próbą dotarcia do osoby właściwej za prowadzenie adresacji. Z doświadczenia powiem – loteria – można trafić na bardzo kooperatywnego urzędnika (np. Jelenia Góra / Warszawa / Białystok / Włocławek) albo na wrogiego (że w naszej gminie coś jest niby nie tak !???)

To zależy, bywa sytuacja że jest oddzielny budynek numer tylko 16 a obok niego drugi z klatkami 16/1, 16/2, itd. Wtedy koryguję taki adres, w innych przypadkach zostawiam.

budynki.openstreetmap.org.pl nie jest przewidziany do aktualizacji adresacji (a do uzupełnienia braków). Jeśli w danym miejscu w OSM jest jakiś adres to budynki.openstreetmap.org.pl nie wykaże tego jako brak i nie wyświetli nowego adresu. Nie wykryje on również czy przypisany aktualnie adres jest merytorycznie prawidłowy (tj. czy Leśny Dwór 2 nie powinna być już raczej Leśnym Dworem Słoneczną 5). W przypadku wprowadzenia nazw ulic trzeba zaciągnąć surowe dane z PRG i scalić je z dotychczasowymi danymi.

W sensie że OSM miało 16 na złym budynku i wtedy go najlepiej skasować?

Tak.

Na pewno? Tutaj https://budynki.openstreetmap.org.pl/#map=19/50.4016824/18.6280327 budynek ma jakiś adres, a jednak dodatkowe adresy są wykazane.

Gdyby adres był przypisany do obrysu budynku, to dodatkowych adresów by nie było.

Ok, ale a jakie jest uzasadnienie dla takiego działania? Jeśli na danym obszarze ktoś zrobił scalanie adresów z budynkami, to nie da się tam wykryć brakujących adresów na takich budynkach. A takie braki nierzadko spotykam, np. korzystając np. z e-mapa.net.
Sam mechanizm wykrywania duplikatów na podstawie wartości tagów powinien być wystarczający.

Czy ktoś ogarnąłby adresy w tej miejscowości https://www.openstreetmap.org/#map=16/51.7783/22.3185? Ja się tu już pogubiłem. Włączyłem sobie wartswę z adresami PRG, ale brakuje na niej np. adresów dla domów, które w OSM mają adres, są przypisane podwójne adresy dla tych samych domów. Może ktoś z Was coś tu ogarnie?

Adresy zaktualizowane, nazwy ulic uzupełnione.

Generalnie w https://budynki.openstreetmap.org.pl adresy z PRG nie są pokazywane na stronie i nie są eksportowane przy kliknięci przycisku “Pobierz dane dla JOSM” jeżeli spełniają przynajmniej jeden z kilku warunków mających zmniejszyć ryzyko pokazania adresu, który już istnieje w OSM.
Warunki to np:

  • taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów,
  • odległość geometrii do 5 metrów,
  • taki sam numer porządkowy i odległość do 50 metrów
  • punkt adresowy prg trafia w budynek osm lub jest w odległości maksymalnie 15 metrów od niego oraz ten budynek osm ma jakikolwiek numer porządkowy
  • adres został zgłoszony jako nienadający się do importu (jak się kliknie na adres jest opcja zgłoszenia, alternatywnie z kontrolek po prawej można zaznaczyć obszar i zgłosić od razu wiele obiektów)
  • geometria dla punktu osm to są jego współrzędne, dla budynku osm to jest jego centroid

W tym przypadku numery się różnią (16 vs 16/1) i odległość miedzy punktem osm i punktem prg jest 11 metrów jeżeli dobrze zmierzyłem, więc nie łapie go żaden warunek.

Mogę dodać albo zmienić te warunki jeżeli podacie jak byście chcieli żeby było.
Poza tym jeżeli są jakieś adresy/budynki pokazywane przez stronę, które nie powinny być importowane można je zgłosić i z automatu zostaną wykluczone.

Z numerami w rejestrach urzędowych niestety jest ciężka sprawa, bo jest troszkę przypadków gdzie numer wygląda mniej więcej tak: 12/3, 12-3, 12-34, 12 bud. 3, 1 (spacja) 2 i nie zawsze wiadomo co autor miał na myśli, czy są to oficjalne adresy czy ktoś chciał żeby na mapie pokazywało jako klatki schodowe czy to jest jakaś zaszłość historyczna. Nie jest to jakiś duży procent w całości, no ale potem człowiek nad takimi przypadkami się zastanawia.

Jako ciekawostka w niektórych gminach adresy wprost się powtarzają, dwa budynki w różnych miejscach mają ten sam adres (czasami pracownicy przy wprowadzaniu tego do EMUiA obchodzili to dodając spację do adresu, bo EMUiA miała walidację i nie pozwalała wprowadzić dwóch takich samych adresów,ale pól już nie “trimowała”).

Proponuję usunąć te dwa warunki - widzę sytuacje, w których ukrywają one brakujące adresy. A gdyby okazało się, że warunki były przydatne, to teraz jest już mechanizm ręcznego ukrywania wybranych adresów.

Myślę, że lepiej je na razie zostawić. Jest na tyle dużo brakujących danych co do których jest pewność, że w OSM nic w danym miejscu nie ma, że lepiej żeby nowi mapujący skupili się na tym, a ew. poprawki w już częściowo uzupełnionych miejscach wprowadzali standardowymi edytorami jak ID lub JOSM jak poczytają jak nim pobrać istniejące dane w OSM żeby je zaktualizować i będą bardziej świadomi zasad importu.

Co prawda przez te warunki może zostać trochę dziur gdzie brakuje pojedynczych adresów/budynków, bo już coś obok tego miejsca było, ale myślę, że mimo wszystko lepiej na razie skupić się na tych miejscach gdzie jesteśmy praktycznie pewni, że z niczym dany adres się nie pomyli, bo np. nazwa ulicy była minimalnie inna.

Nawet z takimi dość ostrymi warunkami wykluczającymi strona pokazuje ok 420 tys. adresów do zaimportowania do OSM. Budynków 3 mln.

Nie każdy ma ambicję zmapowania całej Polski. Wielu chce tylko dopieścić swoją okolicę. Proponowane przeze mnie zmiany są właśnie dla takich osób.

Podzielam zdanie @tomczk żeby nie wyłączać tych warunków. Ewidentnych braków jest jeszcze na tyle sporo, że jest co robić.
Pojedyncze nie wychwycone braki zawsze można zmapować wprost z wms-ów a te warunki jednak dość dobrze zapobiegają dublowaniu adresów.

Wyjątkowo zgodzę się z marafem!
Może chociaż wyłączyć je na tydzień i zobaczyć jak działa, a potem wrócić do poprzedniego stanu?

A można te pojedyncze braki znaleźć automatycznie?

By ty zrobić, trzeba wiedzieć, gdzie taki brak jest. Ich znajdowanie to jedna z postawowych funkcji https://budynki.openstreetmap.org.pl.
A ręczne przeglądanie okolicy i porównywanie wizualne danych z osm z podkładem wms jest wykonalne tylko dla małych obszarów.

Tego właśnie nie widzę - nie potrafię sobie wyobrazić sytuacji, w której te dwa warunki eliminują duplikat.
Duplikaty eliminuje “taka sama nazwa miejscowości, ulicy i nr porządkowy oraz odległość geometrii do 150 metrów” (zakładam tu, że to też obejmuje adresy z pustą nazwą ulicy, czyli tylko z addr:place i addr:houseumber).

Jest jeszcze trzeci, wątpliwy warunek “odległość geometrii do 5 metrów”. Znam sytuacje, w którym ma sens, ale to są jednostkowe przypadki i dotyczą gmin z bałaganem w adresach.

Proszę pociągnąć nowe adresy dla Niemstowa w gminie Cieszanów. Z tego co widzę nie ma już numeracji przyporządkowanych do nazwy “Niemstów Osiedle” a jest sam Niemstów, i wiele numeracji uległo w rejonie zmianie
http://cieszanow.e-mapa.net/
https://www.openstreetmap.org/#map=17/50.26181/23.04518