4

Nun, nachdem offenbar mein Post der Anlass für den Thread hier ist, auch noch folgende Anregungen meinerseits dazu:
Mir ist nicht ganz klar, was dies bezwecken soll respektive worin der Sinn dieses Tags liegen soll. Denn, es geht ja nur um einen Adresszusatz, der ja in sehr vielen ländlichen Gebieten in AUT im addr:place Feld stehen soll bzw. steht und so auch gefunden werden soll (wenn mal das nominatim nach meiner Vorstellung funktionieren dürfte, das ist aber ein anderes Thema). Ergo steht bereits die Katastralgemeinde im addr:place Feld und wird gefunden.
Zahlreiche Gemeinden haben auf Straßennamen-Adressierung umgestellt - wohl nicht zuletzt auch deshalb, um die Häuser leichter auffindbar zu machen. Denn, nicht selten stand und steht Haus 10 5km von Haus 11 entfernt, weil die Hausnummern nach deren Errichtung vergeben worden sind und nicht nach Systematik eines Straßenzugs (z.B. linke Seite die ungeraden und rechte Seite die geraden Hausnummern und auch wiederum ansteigend in eine Richtung).
Dein Vorschlag würde nur dann etwas bringen (ausser Mehrarbeit diesen zusätzlichen Tag zu bedienen), wenn in einer Gemeinde in der Tat 2 oder mehr idente Hausnummern geben würde - was es in der Praxis aber kaum gibt, denn das führt ja das Prinzip der Hausnummernvergabe ad absurdum). Z.B: Hauptstraße 10 gibt es 2x, einmal in der Katastralgemeinde Haushof und dann in noch in Hinterhof. Die Adresse wird aber diesfalls schon eher lauten: Haushof, Hauptstraße 10 bzw. Hinterhof, Hauptstraße 10 und das steht wieder im addr:street Feld, weil ja eine Straße, nämlich die Hauptstraße, vorbei führt.
Daher, ich gehe mal nur von der Situation in AUT aus, sehe ich hier wenig Sinn resp. einen Zusatznutzen eines solchen Zusatztags. Nämlich auch deshalb, weil die Grenzen der Katastralgemeinden vielfach unbekannt sind und somit eine Einarbeitung mit vielen Fehlern verbunden sein kann.