Proposal: natural=ridge, приглашаю комментировать

Я сделал себе слой с горизонталями из SRTM с помощью maperitive. Сгенерировал горизонтали, сгенерировал тайлы и положил на локальный web-сервер.

Хехе, куча place=locality с именем из одной буквы названия хребта, равномерно расставленные вдоль соотв. линии, смотрятся ещё круче.
Пальцем показывать не буду :wink:

А подложку с высотами очень хочется, да-да. Не какой-то странной отмывкой hill shading, которая только для красоты, а с человеческими изолиниями.
Взялся было рисовать летнюю прогулку по Архызу, и забросил - снимки очень неинформативны (или я после лесистой средней полосы не привык…), а данных по высоте нет.

я вот так пытаюсь обозначать http://www.openstreetmap.org/browse/way/123724726
з.ы. я по Архызу летний трэк уже обработал и залил.

Круто!:
http://www.openstreetmap.org/browse/node/1378782276

Заодно про перевалы чуток спрошу. Особенно про те, что пешком ходить надо, а не по автобану ехать.

  • Как нынче модно отмечать?
  • Мапник нормально рисует?

А потом обижаемся, что новички парки зелёненькими транками рисуют…

Я рисую так:

mountain_pass = yes
ele = 1645
name = Шорский
pass:category = 1А*

Мапник ничего не рендерит.
И впорос про категорийность. Как с этим в других странах? Своя классификация какая-то. Как лучше тэгами показать, что категория по советской системе?

Сканворды в ОСМ!

А пропосал хороший, нужный. Еще бы кулуары кто-нибудь опропосалил.

Про перевалы понял, ничего не поменялось.

А вот про снежники спрошу, а то некоторые их ледниками метят, а это не очень-то верно.

P.S. Да, почему-то мне кажется, что КОШ мало похож на альпийский приют http://www.openstreetmap.org/browse/node/1399846650.

Там нет здания и у него ярко выраженная сезонность - зимой пастухи спускаются вниз.

Горный туризм как спорт существует только в эксСССР и перевалы как категорийные препятствия тоже.

Снежники может быть вообще не отмечать. Год они есть, год их нет.

Ну не скажите.
В тех местах, где я видел снежники - они стабильно каждый год лежат.

здание там как раз таки и есть, аля вот такое :
http://static.panoramio.com/photos/medium/58643777.jpg и на зиму они специально оставляют запас дров , дабы кош на дрова не разбирали.

вот это camp_site http://mw2.google.com/mw-panoramio/photos/medium/57268834.jpg
ибо там есть где поставить платаку, и вода рядом, и место ровное, а вот в таком коше ночевать ни разу не получится.

Наброска предложения по горам:

1а) горная цепь - http://en.wikipedia.org/wiki/Mountain_range - вытянутое образование на полобласти/страны/материка - множество, которое может включать горные массивы, хребты, а также отдельные вершины, и другие горные цепи - natural=range.
1б) горный массив - http://en.wikipedia.org/wiki/Massif - ширина примерно равна длине - множество, которое может включать отдельные вершины, хребты, а также другие горне массивы - natural=massif.
2) хребет - http://en.wikipedia.org/wiki/Ridge - выделяющаяся или поименованная линия водораздела (возможно с ответвлениями) - множество, которое может включать точки вершин и перевалов и линии гребней (и всё соединено в последовательные веи) - natural=ridge.
3) ребро, гребень (остроконечное и протяжённое) - не знаю как назвать. Как бы замена идущим в разные стороны по общим точкам линиям natural=cliff.

Т. е. полагаю, что все эти сущности, кроме 3-й в большинстве случаев необходимо делать отношениями. Может быть, имеет смысл ввести тэг type=mountain для отношений и ключ mountain=* для замены natural=* применительно к элементам горного рельефа.

Также надо определится с обозначениями курумников и сыпух. Сейчас, как я понимаю, всё это обозначается как natural=scree? А разница между ними только в размере камней? Уточняющий тэг надо?

бывает сыпуха и морена вроде и там и там камни, но разница есть, может и теги придумать разные ?

Если очень хочется и есть конкретные признаки по которым можно отличить одно от другого, то можно и тег ввести.
Вот только надо уточняющим: scree=* (ведь и то и другое по сути своей natural=scree)

дык после похода по свежей памяти можно отмапить всё что угодно :slight_smile: тем более когда это подкреплено фотками.

Нашёл словарь: http://blackalpinist.com/club/dict/rusang.html

Ребро - mountain=arete
отрог - mountain=shoulde

А насколько корректно отмечать путь по курумнику от тура до тура как highway=path?

Всё-таки, что со снежниками? (Ну не было, как мне помнится, там в округе http://www.openstreetmap.org/browse/way/127207745/history ледника в нормальном смысле слова, а снежников там вокруг еще куча, на Загедан озере, к примеру)

может придумать костыль аля natural=snow

Или natural=snowfiled. И почему костыль то? Новый тег. Мапить по минимальной площади.

Лично я считаю, что ок.
Просто по определению, что туры определяют тропу по курумнику.