moin moin, walter
leider widersprichst du dir selber
a) shop=clothes vereinheitlichen → prima
b) shop=clothes + clothes=* (ODER shop:clothes=*) → ???
wieso hier denn schon wieder 2 versionen?
mach es bitte vom schema her so einfach wie möglich. also kein shop:clothes=*
lg
walter
p.s. bein proposal kann ich leider nicht helfen, da ich das auch noch nie gemacht habe.
Moin ich finde die Idee sehr gut und würde mich sehr freuen wenn du das Prospoal durch bekommst. Bis jetzt habe ich sowas immer mit style=* getaggt also style=gothic für alternative Läden
Meine Überlegungen waren ob sich sowas nicht verallgemeinern ließe, denn es gibt ja auch andere Geschäfte, wo so eine Ausprägung Sinn machen würde z.B. style=gothic;medival für eine Ritterstube?
Prinzipiell würde ich das Tag auch so einfach wie möglich halten, Jochen schlägt bei unserem Healthcare Prosposal allerdings vor immer einen sehr spezifischen Tag zu nehmen, denke dein clothes=* kommt da noch hin, mein style=* Ansatz würde da allerdings scheitern.
Prinzipiell könnte ich dir ein wenig helfen bei einem Proposal, habe mit dem Healthcare Erfahrung gesammelt. Aber aufgrund von Zeitmangel könnte ich da auch keine Wunder vollbringen
Ein bißchen müssen wir aufpassen, dass wir uns immernoch von shop=fashion oder shop=outdoor abgrenzen.
Weitere Ideen:
clothes=working;gothic;punk;military
Die Wiki-Seite von clothes kannte ich noch nicht (da habe ich wohl irgendwie falsch gesucht).
Ich habe gar nicht gesehen, ob diese Seite je beschlossen wurde, oder ist das bei diesen TAGs nicht notwendig.
Auf jeden Fall habe ich die Seite jetzt für furniture sinngemäß abgeleitet.
Bitte um Hinweise, falls ich dazu noch etwas ergänzen soll.
Allerdings fehlt noch eine Angabe für allgemeine Geschäfte
(C&A, H&M, …) also so etwas wie clothes=general.
Das passt von der Wortwahl her auch zu shop=general.
Das von !i! erwähnte style=* könntest du gleich
noch in dein Proposal einbauen. Das ist ja eine andere
Art der Einordnung.
Also nachdem es den Wiki-Eintrag für clothes schon gibt, habe ich mich jetzt auf http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:furniture konzentriert.
Wenn das so ok ist, werde ich auch noch ein Proposal für shop=books + books=* erstellen.
Ja kein Problem. Aus Erfahrung kann ich dir aber sagen, dass es vielleicht erstmal besser ist nur ein Proposal zu machen. Es ist einfach sehr zeitintensiv und es ist auch nicht gerade so, dass man dafür geliebt wird Und wenn du dann immernoch Lust hast kannst du ja das zweite ins rollen bringen?
Also wenn ich das richtig verstehe, gibt es hier mehrere Möglichkeiten.
a.) Ich erstelle ein Proposal, das wird dann diskutiert und ev. auch beschlossen.
b.) Ich erstelle einfach einen Wiki-Eintrag ohne Proposal, dieser ist dann nicht beschlossen worden (Beispiel: clothes=*)
Im Fall von b) läuft man Gefahr, dass Gegenvorschläge unbeachtet bleiben.
Auch im Fall von a) gibt es immer noch eine Möglichkeit, dass sich das beschlossene Proposal nicht wirklich durchsetzt.
Du kannst natürlich erstmal drauflos taggen und vielleicht setzt sich der Tag ja durch weil auch andere nach soetwas suchen und deinen Vorschlag aufgreifen z.B. mit http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Taginfo
Genau du kannst es einfach ins Wiki irgendwo reinschreiben, auch die großen Tag Listen Wikiseiten werden leider nicht wirklich moderriert, so dass du theoretisch auch ohne Proposal da rauf kommen könntest (was aber nicht fein ist).
Du stößt Diskussionen auf den einschlägigen Kanälen wie hier im Forum, der Talk-DE sowie auf TALK und Tagging Mailinglisten an und verarbeitetst deine Ergebnisse zu einem Entwurf für ein Proposal. Das geht dann in die Request for Comments (RFC) Phase wo sich hoffentlich alle Unklarheiten und Bedenken von anderen zumindest einigermaßen klären lassen.
Dann geht es an den Vote, wo hoffentlich genügend für dich stimmen.
Trotzdem kann es jetzt natürlich sein, dass die Leute dein Schema nicht benutzen, einfach weil es Ihnen nicht gefällt oder es existieren 2 Schemas parallel usw.
Ist insgesamt nicht ganz einfach mit der ganzen Kritik umzugehen.
