probleme d'itinerare

Bonjour,

souhaitant faire quelques balades dans les hautes-alpes, j’ai commence a prevoir quelques itineraires dans le valgaudemar. Malheureusement je rencontre pas mal d’erreurs que j’illustre :

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=44.79749%2C6.20169%3B44.79637%2C6.20318#map=19/44.79706/6.20260

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=44.79749%2C6.20169%3B44.79723%2C6.20353

https://www.openstreetmap.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=44.79668%2C6.20205%3B44.79600%2C6.20338

Je pensais a un probleme de connexions entre chemins, mais les noeuds communs entre chemins sont bien symbolises. Je ne comprend pas les erreurs d’itineraire. Les exemples que je donne sont tres localises, mais toute la zone permet de produire ce type d’erreur de façon recurrente.

Pouvez-vous m’aider a identifier l’origine de ces erreurs ? Je pourrais ainsi apporter ma modeste contribution en les corrigeant.

Merci d’avance.

Bonjour à tous,

Les moteurs de routage exploitent ou non l’indice SAC des chemins (niveau de difficulté). Suivant l’exploitation qu’il en fait, le moteur peut tout simplement ignorer un chemin dont le SAC est > seuil (généralement 3 ou 4), ou bien router tranquillement mais … sans prévenir des difficultés, ou bien encore indiquer pour chaque tronçon de l’itinéraire le niveau de difficulté.

Oui, il y a un pb sur ces tronçons avec les valeurs de la clé “sac_scale”.
T5=demanding_alpine_hiking est bien trop haut.
Même sans aller sur place, sur l’imagerie aérienne on distingue des sentiers très bien tracés sur les pelouses d’altitudes, et en ce qui concerne la montée en forêt, les CR sur cette randonnés ne mentionnent aucunes difficultés si ce n’est une montée sévère.
De plus le circuit est surligné ( donc balisé -PR ?)sur la carto touristique topo IGN.
Donc rien à voir avec du T5
Je me suis donc permis de le redescendre en T3 “demanding_mountain_hiking”