Zastanawialem sie co powinna zawierac witryna by przyciagac rózne grupy uzytkowników i móc ich przyciagac. Tak haslowo na poczatek:
Wychodzi mi mniej wiecej cos takiego ze dzialac powinna nieco jak http://krakow.treespot.pl/mapa-krakow
ale zawierac tylko grupy:
Komunikacja
Turystyka
Kultura
Shopping
Zdrowie
Special
Routing powinien byc stala zakladka mozliwa w kazdym z modusów widoku mapy.
Zalózmy ze ktos kliknie na nr 5. - zdrowie
Widzi szpitale, apteki, lekarzy ogólych dentystów itd itp… wszystko co mapa oferuje. Wymagalo by to oczywiscie wymyslenia nowych POI pod elementy, które nie sa pokazywane ale i zachecilo do wprowadzana takich elementów na mape.
Pod 6. byloby wszysttko to, co nie miesci sie na liscie 1-5, m.in. np. mapa hydrantów.
Dlaczego tak malo:
Jak jest za duzo elementów na wejscie, to troche zniecheca.
Jesli starczy mi czasu przygotuje na dniach pare szkicy z prosba o pastwienie sie nad nimi i alternatywne propozycje.
To jest siła osm że możemy wybudować tyle warstw ile chcemy, tego konkurencja nie oferuje i mapy profilowane. Ja bym dodał jeszcze możliwość wydruku atlasu z zaznaczonego fragmentu mapy i ostrą współpracę z webmasterami - pokażmy im że mapę osm można podpiąć łatwiej niż googlową (bez apikey itd) i że do tego wystarczą 2-3 linie kodu (skrypt w główce - GOTOWY!) plus div.
Dodatkowo zrobiłbym dynamiczne drzewo stron z POI i kazał je zaindeksować googlom - tam jest masa keywordsów. Tak aby każde POI miało własną stronę i linki do najbliższych kilku POI i odwołania do nich i edytor danych uzupełniających po zalogowaniu przez osmid lub anonimowo do jakiejś bazy changeset którą byśmy sobie uploadowali po moderacji.
Webmasterzy to graficy, lubią mieć wszystko kolorystycznie dopasowane, można w nich uderzyć dając im kafelki w różnych “fajnych, modnych i popularnych” kolorach - a jak osm się pojawi na wielu stronach to efekt będzie. Nie zapominajmy że nadal też mamy np warstwę traffic. Tylko jak ma wisiec publicznie i być udostępniana to muszę ją gdzieś wynieść, bo mi nie styknie zasobów.
I jeśli ludzie zaczną z tego korzystać i masowo pobierać „nasze” kafelki, to będziemy mogli to obsłużyć? Czy nagle przestanie działać, bo sponsor czy serwer nie wydoli i będzie trzeba wprowadzić ograniczenia? Czy nie wyjdziemy na tym wtedy gorzej?
Google ze swoimi api-keyami ma konkretną umowę z każdym użytkownikiem i może to kontrolować. I musi, bo nawet ich zasoby nie są z gumy… (ale też cały świat, to nie jedna mała Polska).
Jajcuś: jeśli ktoś ma większe wymagania niż ‘mapka na www’, to w przypadku osm może swój serwer kafelków postawić, to nie jest obecnie jakaś wiedza tajemna i jeśli ktoś coś poważnego robi, to bez takiego podejścia to nawet nie ma mowy o innych zasadach. Na stronie osm.pl ma być po prostu dawka możliwości + prosty hosting kafelków dla małych odbiorców - wiadomo że jeśli ktoś ma stronę z info o firmie i chce sobie mapkę podpiąć i routing jak do nich dojechać, to nie będzie stawiał osmosis+mapinik+osrm, ale jeżeli ktoś ma setki wejść musi to obsłużyć sam. Mapa jest otwarta, prezentujemy jej możliwości, bo szukamy wolontariatu - aby była lepsza - chcesz na tym coś produkować - załatw sobie zasoby wystarczające do obsługi usługi.
Aby przywabić użytkowników można by też dawać linki do stron korzystających z osm gdzie to fajnie działa.
Ja tak tu trafiłem używając ridewithgps do planowania rowerowych trasek - taki przykład z życia wzięty.
Samo promowanie moim zdaniem nie jest problemem. Jako, że OSM jest projektem niekomercyjnym, pewnie spora część lokalnych portali czy gazet zgodziłaby się opisać nasze mapy - wystarczyło by do nich napisać (trzeba by tylko do tego wyznaczyć odpowiednią osobę), a to pierwszy krok do pozyskania nowych maperów. Ale tak jak napisał jednrusek, najpierw trzeba duużo zmienić (mam nadzieję, że coś drgnęło już w tym temacie :)). Uważam też, że każdy nowy pomysł, który zaczyna być realizowany (albo są plany jego realizacji) powinien mieć temat na forum, w którym byłyby wszystkie informacje na temat tego pomysłu (co to za pomysł, pasek postępu, wykonawcy, itd.). W tym temacie każdy mógłby dorzucać swoje uwagi.
W ramach dyskusji nad rozwojem funkcjonalności osmapy.pl i podobnych serwisów, postanowiłem odświeżyć i reaktywować mój jeden stary projekt. Miał on na celu pokazanie, co można fajnego zrobić z OSM
Wiele rzeczy nie działa jak powinno, ale są aktywne POI z podziałem na kategorie,szlaki z offsetem, wyszukiwarka(niestety nominatim), routing (toporny, oparty na YOURS) i ręczne rysowanie trasy z eksportem do GPX oraz nowy-stary render o wysokiej rozdzielczości oparty na QGIS Server.
Wyrenderowanie kafelków po raz pierwszy w danym miejscu może trwać długo i mogą pojawiać się błędy, ale potem powinno już raczej działać. Zapraszam do obejrzenia na http://www.geowebhost.pl/osm-hd
Dane są z dzisiejszego zrzutu z geofabrik.
Zrobiony od podstaw, włącznie z przerobionym konwerterem Imposm i własnym schematem bazy danych. Nie nadaje się do diffów, ale do tej pory był używany do mapy powiatu mikołowskiego, gdzie jak ktoś coś raz na miesiąc porysuje to jest dobrze
Geowebhost.pl jest mój i dwóch kolegów z bloga gis-support.pl.
Edit: z uwagi na to, że renderowanie nowych kafli “na żądanie” ślimaczy się strasznie, najlepiej niech osoby chętne do testów podadzą BBOXy lub miasta do wyrenderowania. Puszczę mapproxy_seed na noc i będzie działało znacznie sprawniej. Silnik, tak jak pisałem jest przejęty z lokalnej mapy, gdzie kafle robiło się zawczasu.
Wpadł mi dzisiaj do głowy pewien pomysł związany z promocją właśnie. Dobrą metodą jest wytykanie braków konkurentom. Na mapach OSM możemy pięknie zrobić nawigację dla pieszych i rowerzystów, czym pochwalić się nie może ani google ani zumi ani targeo. I byłaby to wielka przewaga, bardzo praktyczna i namacalna i do sprawdzenia przez każdego potencjalnego użytkownika. Byłaby, gdybyśmy mieli infrastrukturę chodnikową dokładnie wyrysowaną, razem z drogami rowerowymi i szlakami turystycznymi. Dlatego, pomyślałem sobie, że warto by było do planowanego konkursu na rysowanie ścieżek rowerowych dodać też chodniki, ścieżki i szlaki albo nawet drogi leśne. Ścieżek rowerowych zbyt wiele nie ma, więc szybko nie byłoby co robić.
