Begrijpelijke reactie.
En belabberde kwaliteit want kaart materiaal is paar jaar oud: hele wijken hier in de buurt zijn nog afwezig.
De credit vermelding zou dan ook op alle afgedrukte kaarten geplaatst moeten worden lijkt mij? Dat is een behoorlijk ingreep voor hen, vraag me uberhaupt af of ze zomaar deze kaartdata mogen afdrukken. Dat ze in het kaartje op de website geen OSM vermelding gebruiken is nog tot daar aan toe. Persoonlijk vind ik dit toch wel een redelijk ernstig geval van OSM rechtenschending.
En inderdaad minstens 2 jaar oude data.
Dit vraagt haast om de truc die oude cartografen ook toepasten: expres een fout toevoegen zodat plagiaat onmiskenbaar bewezen kan worden… (wel met een note omdat anderen anders deze gaan verbeteren 
).
Maar welke (juridische) actie is tegen deze ondernemers mogelijk? De OSMF op hun pad zetten?
Mét bronvermelding is het prima als ze deze posters maken, leuk inderdaad zelfs.
Stap één is gewoon het gesprek aangaan. Dat heb ik nu gedaan, en ik kreeg ook een nette reactie. Of de bronvermelding er ook op de posters zelf bijkomt, daar ben ik nog sceptisch over, maar ik kijk het even aan. Inderdaad hoort bij zoiets ook op de posters een bronvermelding te staan.
Mocht dit niet goed aangepast worden, dan is de volgende stap inderdaad de OSMF erbij betrekken.
Op de wiki kun je zien wat je zelf kan doen, en wat de voortgang is van al eerder geconstateerde overtredingen:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Lacking_proper_attribution
Niet nodig: https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Copyright_Easter_Eggs
De meesten van ons zullen een gebied waar je zelf gemapt hebt direct herkennen in de data. Je maakt immers toch keuzes in de details. Hoe een oprit naar een parkeerplaats ingetekend wordt bijvoorbeeld, of een verbindend voetpad over een open ruimte (pleintje bijvoorbeeld) waar je dus een keuze moet maken hoe deze loopt. Of hoe net je een bocht intekent. Als je de ways van de overtreder vergelijkt met OSM zie je direct dat het dezelfde data is.
Een kaart van OSM campings: https://opencampingmap.org
Met de mogelijkheid om vanuit de site JOSM of iD te openen, selecteer de camping en druk op de bug button/derde button van boven.
Laat ook zien of de tags toilets/shower/tents/caravans ontbreken en/of contact informatie mist.
Ik heb nog een leuke gevonden! www.zonnegrens.nl
Voor wie de zonnegrens van zijn eigen huis eens wilt bekijken : https://www.ouxo.nl/zonnegrens/
Ik heb tot dusver echter nog geen verwijzing naar OSM gezien terwijl ik hier toch wel degelijk in mijn dorp mijn eigen edits herken!
Code bevat wel de juiste osm copyright, alleen hebben ze er een tijdbalk overheen geplakt én speciale opmaakcode toegevoegd om het onzichtbaar te maken…
Dan mag ‘Ouxo’ wel even aangeschreven worden vanwege niet vermelden van bron. Had een van jullie dat al gedaan c.q. wil je dat doen met je bevindingen?
De oorlog is erg genoeg, toch wil ik deze link delen.
https://maphub.net/Cen4infoRes/russian-ukraine-monitor
De Belgische politie gebruikt Avenza Maps voor het zoeken naar vermisten.
Voor het zien van de gelopen tracks gebruiken ze Sartopo.
Mooi dat de luchtmacht ook de weg naar OSM weet te vinden. Redelijk net ook © openstreetmap.org op de bewerkte afbeelding.
De tegenstanders kennen OSM ook, maar die zouden er goed aan doen om ook voor de routing gebruik van OSM te maken:
Of, gewoon een idee, de route ter plekke eens uit te proberen.
Prima hoor, ga maar een discussie voeren met de bewaking van de vliegbasis als je die roze route probeert te lopen. 
Tijdens dit soort oefendagen is de toegang tot zulke boerenpaden doorgaans vrij beperkt.
Zoals De Waard is, vertrouwt de Leeuwarder Courant op OpenStreetMap. 
https://lc.nl/friesland/Schiereiland-De-Waard-wordt-gruttopolder-27571018.html
Die viel me ook op. 
LC weet de weg naar OpenStreetMap meestal goed te vinden.
De app van 9292 gebruikt de kaart van Google met daarop wandelroutes van OSM. Olifantenpaadjes die ik zelf heb gemapt worden in de app weergegeven in de routes. Copyright is nergens te zien. Zijn er al mensen hiervan op de hoogte?
Ik heb eens de website geprobeerd maar ik zie geen enkele indicatie dat OSM dat wordt gebruikt, de looproute gaat over een autoweg waar geen normale voetganger ooit zou gaan lopen (OSM attributes foot=no+bicycle=no en tegen het éénrichtingsverkeer in), compleet onbruikbaar.
Ik heb de reis van Bushalte Vaanweg, Rotterdam naar Van der Valk Hotel, Ridderkerk gebruikt
Klopt. Op de website gebeurt het niet, maar in de app van 9292 wel…
Een voorbeeld is Breda Station naar adres Druivenstraat 26 te Breda. Pakt via de app een andere route dan op de website
Ik ben geen vriendjes met Google, de 9292 App zegt me “There is no Google Maps application available” en dat klopt dat hou ik liever zo.
Misschien eens een email naar reizigers@9292.nl aan wagen? Ik zou eerst belangstellend vragen of ze inderdaad van OSM data gebruik maken voor het over copyright te hebben.