Polygone mit niedrigen Nummern

Daß in dem Fall Relationselemente herunterladen angekreuzt sein muß, ist ja schwer zu erraten. :wink:

Worauf begründet sich denn Dein “Normalmaß” anderes als eine Frage persönlichen Geschmacks?
Mein Hinweis auf die Notwendigkeit eines Best Practice WIKI ist nicht nur so dahingesagt sondern durchaus ernstgemeint!

Meiner Ansicht sind diese Relationen nicht zu groß sondern gut wartbar; die einzelnen Waldstücke liegen alle benachbart, sodass man bei der Notwendigkeit “inner” Flächen zu taggen immer weiß in welcher Relation mehr ist. Sehr willkürlich sind die Abgrenzungen der Relation dagegen nach Südosten und Südwesten (mitten durch Waldgebiete durch) sodass man sie eher erweitern müsste.
Da sind noch so 2 im Rheingautaunus mit Abgrenzungen mitten durch Waldgebiete: http://www.openstreetmap.org/browse/relation/70118
und http://www.openstreetmap.org/browse/relation/69775 (zum Glück haben diese wenigstens noch die niedrigen Nummern) wo man sich beim taggen neuer Elemente nie gleich klar ist in welcher man überhaupt ist…
(BITTE JETZT NICHT AN DIESEN RUMSCHRAUBEN!)

Zurecht stutzen → z.B. Entfernen der in sich geschlossenen outer. Siehe Posting #38.

Die Frage war eine andere.