[Polska] Automatyczne przyłączanie adresów do budynków

NorthCrab · 2023-01-08T12:31:30.846Z

NieWnen:

Po 1 odpaleniu bota może pójść mnóstwo revertów, a w przypadku bliźniaków rozumiem, że mogą być i nawet 2, jeśli najbliższy budynek zostanie wykluczony?

Tej części nie zrozumiałem.

NieWnen:

Mimo wszystko jak to by to miało być robione, to zacząłbym od zwizualizowania potencjalnych punktów

Przygotuję zapytanie Overpass które zwizualizuje dobrane połączenia. Jeśli ten pomysł dostanie trochę więcej poparcia.

maraf24 · 2023-01-08T12:51:28.130Z

NorthCrab:

Punkt adresu jest wewnątrz obrysu lub minimalnie obok (<1m) (trzeba skupić się na poprawnej analizie relacji)

Minimalnie obok mogą być też inne budynki.
Budynki mogą być mocno przesunięte względem orto.

NorthCrab:

Punkt nie został nigdy edytowany (bezpośrednio po imporcie)

Sprawdzane mają być tylko nowe adresy czy też nowe budynki?

NorthCrab:

Obszar jaki zajmuje budynek ma mniej niż X m^2.

Przed czym ma to zabezpieczać?

NorthCrab:

Punkt zawiera jedynie informacje adresowe (addr:) oraz source (source lub source:addr)

Skoro punkt ma być po imporcie, to może od razu ograniczyć się do węzłów z source=www.geoportal.gov.pl? Odpadnie problem z ludźmi samodzielnie dodającymi węzły adresowe.

NorthCrab · 2023-01-08T13:05:02.315Z

maraf24:

Minimalnie obok mogą być też inne budynki.

Chodzi o dystans do najbliższego obrysu.

maraf24:

Sprawdzane mają być tylko nowe adresy czy też nowe budynki?

Aktualny zamysł jest taki aby co jakiś czas sprawdzać wszystkie adresy od zera.

maraf24:

Przed czym ma to zabezpieczać?

Importowaniem adresów na wielkie obrysy które mogą być zlepione.

maraf24:

source=www.geoportal.gov.pl?

Chyba widziałem jeszcze inne source-y importów. Można dodać sprawdzanie na podstawie wzorca adresu strony internetowej.

Mateusz_Konieczny · 2023-01-08T14:56:13.566Z

Co z sklepami co mają też adres otagowany?

Ogólnie nie protestuje - choć bym chciał zobaczyć listę proponowanych zmian. Ale myślę że jest wiele mniej kontrowersyjnych botoedycji co można by najpierw zrobić.

NorthCrab:

Adresy na wejściach klatkach mają inne tagi niż addr: + source: więc ich nie ruszy.

Nie zawsze.

gsapijaszko · 2023-01-08T16:28:10.066Z

NorthCrab:

Chciałbym poznać waszą opinię na temat automatycznego przyłączania node adresowych do budynków.

Naprawdę? Nie ma już czego mapować? Nie ma już czego poprawiać?

Ja rozumiem, że jest zima, i wszyscy się nudzą w domach. Ale po co łączyć z budynkiem? Budynek to nic trwałego… Za 10,20, 50 lat go nie będzie. Jeszcze mniej trwałym jest adres związany z… no właśnie, z czym? Z działką? budynkiem? Adresy się zmieniają, dziś jest to Przemysłowa, jutro Pstrowskiego a pojutrze Fabryczna…

Po połączeniu z budynkiem adres będzie wskazywał na centroid tego budynku. Co nie do końca ma sens…

To pisałem ja, który x lat temu zaimportował N+1 punktów adresowych i był zwolennikiem łączenia. Przeszło mi. Teraz jestem zwolennikiem prostoty.

Pozdrawiam,
Grzesiek

gsapijaszko · 2023-01-08T16:31:10.139Z

NorthCrab:

Aktualny zamysł jest taki aby co jakiś czas sprawdzać wszystkie adresy od zera.

To nie działa. Proszę mi wierzyć. Za rok, dwa, czy dziesięć — oprogramowanie sprawdzające/sprawdzający/sposób tagowania odejdą do lamusa. Mieliśmy, jako OSM w .pl, setki walidatorów. Na różne okoliczności. Większości z nich już nie ma. Nikt za nimi specjalnie nie płacze.

Pozdrawiam,
Grzesiek

Tetryk · 2023-01-08T17:26:56.334Z

Trzeba brać pod uwagę, że jeden budynek ma kilka całkiem różnych adresów. Patrz Teatr Wielki.

maraf24 · 2023-01-08T17:30:07.500Z

NorthCrab:

maraf24:

Minimalnie obok mogą być też inne budynki.

Chodzi o dystans do najbliższego obrysu.

I to nie jest poprawne. Najbliższy obrys to może być np. garaż, a budynek mieszkalny być nieco dalej.

NorthCrab:

maraf24:

source=www.geoportal.gov.pl?

Chyba widziałem jeszcze inne source-y importów. Można dodać sprawdzanie na podstawie wzorca adresu strony internetowej.

Każdy source/source:addr wskazujący na adres: *.e-mapa.net; gugik.gov.pl, georpotal.gov.pl itd. Jest tego trochę.

gsapijaszko:

Po połączeniu z budynkiem adres będzie wskazywał na centroid tego budynku. Co nie do końca ma sens…

Po połączeniu adres wskazuje na obszar budynku. Centroid to implementacja.
Jeśli miałeś na myśli wejście do budynku, to można je osobno oznaczyć.

NorthCrab · 2023-01-08T23:39:48.827Z

Dodałem warunek żeby punk nie był na krawędzi budynku. W połączeniu z tym że będą edytowane jedynie node w wersji #1 (oryginalnej) nie będzie to problemem.

starsep · 2023-01-08T23:43:28.188Z

Trochę off-topic, ale czy mógłbyś coś więcej napisać o tych walidatorach? Czy jest dostępny ich kod źródłowy? Z czego wynika ich zniknięcie?
Być może jakieś wątki na starym forum dobrze to obrazują?

NorthCrab · 2023-01-08T23:47:08.312Z

gsapijaszko:

Naprawdę? Nie ma już czego mapować? Nie ma już czego poprawiać?

Moim założeniem jest optymalizacja pracy edytujących a jednym z głównych zjadaczy czasu jest przyłączanie adresów.

Adres też nie jest stały. Z twojej wypowiedzi odnoszę wrażenie że nie tyle jesteś przeciwny mojemu pomysłowi co po prostu przyłączania adresów do budynków w ogóle.

NorthCrab · 2023-01-08T23:47:54.281Z

gsapijaszko:

To nie działa. Proszę mi wierzyć. Za rok, dwa, czy dziesięć — oprogramowanie

Nie widzę przeciwskazań aby tak zaimplementować wersję pierwszą a potem ją rozszerzyć o on-the-fly analizowanie nowych changesetów. Jeśli logika jest już napisana to większy problem z głowy.

NorthCrab · 2023-01-08T23:48:49.461Z

Dodam sprawdzanie aby wewnątrz docelowego obrysu budynku nie znajdowały się żadne inne adresy.

NorthCrab · 2023-01-08T23:50:46.335Z

maraf24:

I to nie jest poprawne. Najbliższy obrys to może być np. garaż, a budynek mieszkalny być nieco dalej.

Okej, ale uważam że ten case zostanie obsłużony poprzez “Punkt adresu jest wewnątrz obrysu lub minimalnie obok (<1m)”, odnoszę wrażenie że zrozumiałeś tak jakby tej reguły nie było co w wielu przypadkach przyłączy do najbliższego, w dużym % nieprawidłowego obrysu jak właśnie garaż.

kubahahaha · 2023-01-09T01:11:05.823Z

NorthCrab:

Dodam sprawdzanie aby wewnątrz docelowego obrysu budynku nie znajdowały się żadne inne adresy.

Takie same adresy (inne source) mogą być na POI oznaczonych jako punkty wewnątrz tego budynku.

rmikke · 2023-01-09T01:15:57.482Z

Pomysł mi się ogólnie podoba

NorthCrab · 2023-01-09T01:24:05.663Z

I w tym przypadku nie dokona złączenia, można w przyszłości dodać logikę aby rozwiązywało takie sytuacje gdzie zduplikowany jest ten sam adres na kilku POI.

maraf24 · 2023-01-09T11:54:07.543Z

Z innej strony:

Czy ktoś zna jakiś działający w osm bot, który automatycznie wykonuje poprawki nowo wprowadzonych danych?
Chodzi mi tu o precedens. Pamiętam, że takie pomysły pojawiały się na listach Talk/Tagging i nie spotykaly się z entuzjazmem.

Mateusz_Konieczny · 2023-01-09T12:37:53.574Z

maraf24:

Czy ktoś zna jakiś działający w osm bot, który automatycznie wykonuje poprawki nowo wprowadzonych danych?

Zobacz Mechanical Edits/Mateusz Konieczny - bot account - OpenStreetMap Wiki (sekcja “Tasks active forever, until revoked by a community”)

http->https bot też taki jest

maraf24 · 2023-01-09T14:03:40.589Z

Mateusz_Konieczny:

Zobacz Mechanical Edits/Mateusz Konieczny - bot account - OpenStreetMap Wiki (sekcja “Tasks active forever, until revoked by a community”)

Dzięki. Jednak widzę jednak, że one są ręcznie uruchamiane. To dość odmienny scenariusz i znacznie mniej niepokojący niż monitorowanie i edytowanie na bieżąco.

Btw. tutaj bot jak i @NorthCrab przeoczyli tagi do poprawki Way: 298778528 | OpenStreetMap