Rond bijna alle definities is er wel een grijs gebied. Maar noch in het Nederlands noch in het Engels wordt een gemiddelde voortuin, achtertuin of groenstrook langs een weg ‘park’ genoemd. Naar een schijnbaar bewust aanlegd of behouden grasveld (‘groene buffer’) in een wijk met hooguit enkele bomen en een enkel bankje zal ook nog bijna niemand verwijzen als ‘park’.
Voor mappers met duidelijk externe belangen naast, boven of in plaats van het verbeteren van OSM zul je altijd op je hoede moeten zijn. Ideaal zou zijn als een DWG-lid het in de gaten hield en snel zou ingrijpen als de eerste wijzigingen grote twijfel oproepen over de intenties van de mapper.
Ik ga me in elk geval niet actief bezighouden met het handmatig verzachten van dit structurele probleem, althans niet buiten mijn regio.
Over twijfelgeval wel of niet park:
In mijn woonplaats is er een villa met een grote tuin, met name aan de achterkant met daar een parkachtige inrichting: https://www.openstreetmap.org/#map=18/53.28139/6.15512.
Dit stond aangegeven als park en dat heb ik eerst zo gelaten. Het is privéterrein en is in maart en april op afspraak te bezichtigen: http://www.philippusfenne.nl/nl/tuin.html. Het wordt op de website dus gewoon tuin genoemd.
Hier lijkt leisure=garden met garden:type=residential dan beter op zijn plaats (de wiki hierover: “The most common form of garden, located in proximity to a residence, usually private access only. The main purpose is usually relaxation activities - it doesn’t really matter if it is a plain lawn, or complex garden in French style.”).
In https://blog.openstreetmap.org/2016/12/30/tips-pokemon-go/# wordt gevraagd om je motief pokemon in je commentaar te zetten.
Het komt steeds met golven. Afgelopen zomer stopte 't zo goed als. Zo’n stukje wat je noemt geeft de inbreng kennelijk een boost. Ook een video van een blogger/vlogger had de laatste keer een enorme toename tot gevolg.
De verkeerde parkedits waren niet meer bij te houden.
We hoeven pokemon-mappers ook niet te stoppen, maar wel met de neus de goede kant opzetten. Dus niet omtaggen van landuse in parks en playgrounds toestaan… Waakzaamheid is dus geboden.
… en dat vijvertje… ja … dat jeukt een beetje.
Beter informeren kan ik alleen maar toejuichen. Op /r/thesilphroad worden met enige regelmaat posts geplaatst over het mappen op OSM en het advies in sommigen daarvan is niet geweldig. Het is een beetje een echo-effect, nieuwe mappers die nog nieuwere mappers gaan helpen.
Gelukkig heb ik Spanholz er al meerdere keren goed advies zien geven. Ik vraag me inderdaad alleen af hoeveel Nederlanders er nou tussen zitten.
Verder is deze opmerking wat vaag. Moest het even googlen, maar een pokestop of iets dergelijks schijnt iets met pokemo go te maken hebben… https://www.openstreetmap.org/note/1222935
Heb gereageerd op de prikker en hem de welkomstmail verstuurd.
Binnen Pokemon Go zijn er pokestops/gyms welke eigenlijk altijd een POI zijn. Dit kan een standbeeld zijn, een kerk maar een 100 jarige boom zou ook in die categorie kunnen vallen.
Deze data wordt echter (vooralsnog) niet ingeladen vanuit OSM. Nieuwe pokestops/gyms kunnen alleen vanuit een ander spel van Niantic (Ingress) worden aangemaakt. Binnen dit spel worden het portalen genoemd. Wanneer iemand binnen Ingress een bepaald ‘level’ heeft bereikt mag hij nieuwe portalen toevoegen. Hiervoor moet een foto worden gemaakt van de POI en moet er een naam + optionele beschrijving worden opgegeven.
In het kort kunnen we stellen dat deze gebruiker aan het verkeerde adres is bij OSM. Als hij graag wil dat zijn lokale 100 jarige boom een pokestop wordt moet hij Ingress installeren en een paar weken/maanden van zijn tijd investeren om op een level te komen waarop hij is toegestaan om nieuwe portalen toe te voegen. Als hem dit gelukt is kan het zijn dat het portaal alsnog niet in Pokemon Go als pokestop verschijnt. Hier zitten ook weer allerlei voorwaarden aan.
Het schijnt dat er gebieden binnen Pokemon GO gerendered worden als een leeg vlak. Dit komt omdat deze gebieden binnen OSM zijn getagd als militaire basis. Welke tags er wel of niet voor verantwoordelijk zijn weet ik niet maar ik kan me zo voorstellen dat dit geldt voor landuse=military en military=*.
In hoeverre dit in Nederland een probleem is weet ik niet maar is een ander punt om alert op te zijn wanneer iemand ergens military tags vanaf haalt.
Op The Silph Road Reddit, één van de grootste Pokemon Go communities, is een analyse geplaatst over waar de zogenaamde ‘Exclusive raids’ kunnen plaatsvinden en welke OSM tags daarvoor verantwoordelijk zijn.
Wat ik vooral opvallend vind is dat kennelijk landuse=grass ook gewoon in aanmerking komt voor ‘Exclusive raids’. Tevens lijkt het dat de data die gebruikt wordt van voor 2017-07-16 is.
Daarmee wordt één belangrijke reden om landuse=grass om te taggen naar leisure=park weggenomen. Blijft er nog steeds de reden over om zogenaamde Pokemon ‘nests’ te genereren (zie mijn eerdere analyse een paar berichten terug).
Hopelijk zal dit de hoeveelheid verkeerde park edits doen afnemen.
Het gaat blijkbaar om level 15 S2 cells om militaire gebieden heen. https://www.reddit.com/r/TheSilphRoad/comments/7oz8fn/s2_cells_map_blocking_at_level_15/ heeft een mooi voorbeeld bij Fort De Bilt. Het lijkt echter puur visueel te zijn (voor de in-game kaart) en geen effect te hebben op gameplay, dus ik denk dat het niet tot veel onjuiste edits zal leiden.
Niet helemaal mee eens. Ik dacht dat er ook geen spawnpoints liggen binnen dergelijke zones. De tag weghalen zou dus niet alleen resulteren in een grafisch luik, maar zou (op termijn, want zo vaak wordt de lijst spawnpoints niet geactualiseerd) welk plots pokemon-spawns kunnen opleveren. Je zult maar een militair hebben die zich verveelt op de kazerne.
De kans hier lijkt me echter zeer beperkt. Het is niet dat er zoveel spelers frequent op militaire basissen zitten…
Even dus accountwisselingen in de gaten houden.