Narazie propozycja jest to pod osobę która jest opisana na Wikipedii.
religion=* - religia
denomination=* - wyznanie
person:name=* - imię zmarłego
person:surname=* - nazwisko zmarłego
person:lived=* - czas życia, np. person:lived=1923.05.05-2001.12.30
wikipedia=* - artykuł na wikipedii o zmarłym
Mamy do rozpatrzenia opcje obejmujące:
Osoby opisane na Wiki
Osoby z grup wcześniej ustalonych (dowolność nazw grup chyba nie wchodzi w rachubę)
Nie bardzo mi się podoba parametr “person:lived”, Zbyt dowolny rodzaj wpisywania wartości. Z doświadczenia z plWiki wiem, że ludzie będą wpisywać różnie daty.
Może lepiej do rozbić na “person:birth=19501102” “person:death=20120901”, ze standaryzacją dat. Proponuje daty bez przecinków czy innych znaków rozdzielających. Ułatwi to liczenie wieku, czy też osób zmarłych przed…
Przy grobach gdzie są szczątki wielu osób, proponuję, wpisywać kolejno dane oddzielone przecinkiem.
person:name=Jan, Jadwiga_Anna, Wojciech
person:surname=Kowalski, Kowalska, Nowakowski
itd.
Jeśli o kimś nie ma artykułu na wikipedii, to tagu nie dodajemy. Unikamy w ten sposób subiektywnej oceny kto jest sławny, a kto nie, opierając się wyłącznie na wiki.
Rozbiłem na osobne tagi, jednak w formacie ISO_8601 (YYY-MM-DD), tak jak jest już w innych tagach (np. start_date).
Podoba mi się ta propozycja, może przecinek bym zastąpił średnikiem. W ten sam sposób można dodawać więcej dat urodzin i zgonów.
Średnik nie jest powszechnie stosowany.
Przecinek rozdzielający wartości parametru jest powszechnie stosowany na Wikipedii.
My używamy go np: w parametrze “is_in=powiat, województwo, Polska”.
Moim zdaniem należy od razu wiązać imię z nazwiskiem, bo w 1 grobie mogą być pochowane np. 3 osoby o 2 nazwiskach, a ewentualne wyszukiwanie ma nie proponować wyników które są błędne bo struktura przechowywania danych nie pozwala tego zweryfikować.
Z chwilą śmierci przestajesz być osobą fizyczną i ustawa przestaje Ciebie dotyczyć. Od zmarłego nie wymaga się zgody na zamieszczenie danych osobowych na nagrobku jak i w OSM
Ale to są pojazdy wewnętrzne. Nikt z zewnątrz sobie nie wjedzie na cmentarza. To mniej więcej tak samo jak na chodnikach i ścieżkach rowerowych może pojechać pług do odśnieżania. Ja bym jednak szedł w kierunku ciągów pieszych.
Ja podchodziłem do tego z płaszczyzny różnicy znaczenia drogi serwisowej i ścieżki. Może się mylę.
“Drogę serwisową” rozumiem jako szlak na który może wjechać samochód (nie wnikam jaki, bo to mogę opisać oddzielnie), oczywiście, w razie potrzeby podajemy jakieś ograniczenia.
“Ścieżką” rozumiem jako szlak nieprzejezdny dla samochodu z rożnych względów.
Chodnikiem też da się jechać samochodem, ale mimo to tagujemy je jako footway. Myślę, że głównym przeznaczeniem alejek cmentarnych jest ruch pieszy, więc przychylam się do pedestrian dla głównej alejki po której jeżdżą karawany, footway dla utwardzonych chodników i path dla nieutwardzonych przejść.
