place=locality richtig verstanden

Hi !

ich wollte bei uns die Flurbezeichnungen (so habe ich das mal im Kataster kennengelernt) als place=locality eintragen und wenn ich [1] durchlese, dann wäre das das anzuwendende Tag.

Schaue ich mir das Ergebis an - dann ist das in Mapnik (ja ich weiß…) etwas überbewertet.

Daher stelle ich mir nun die Frage - bin ich einem falschen Tag aufgelaufen oder …?

Gruß Jan :slight_smile:

[1]http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Tag:place%3Dlocality

[2] http://www.openstreetmap.org/?lat=54.15213&lon=9.27789&zoom=16&layers=M&way=179416332

Da musst du erst mal hier schauen http://www.openstreetmap.org/?lat=48.59679937362671&lon=7.642085552215576&zoom=14.
Fast jeder Acker hat einen Namen :confused:

Wie wäre es mit einem simplen name-Tag am landuse?

Nö, ist mMn völlig korrekt.
Der Rest ist das alte “Ich sehe was auf der Karte nicht”-Problem mal in umgekehrter Ausprägung.

Gruss
walter

p.s. wir hatten mal ein Mädel in der Eifel, die hat dafür Hausadressen (ohne dass da Häuser waren!) eingetragen, weil das damit auch schön auf der Karte erschien :wink:
aber hier ist alles ok.

… also mal ein Mapnik-Ticket aufmachen in der Hoffnung das …

Gruß Jan :slight_smile:

… das ist auch deshalb dringend erforderlich, weil place=locality überall in Mapnik erscheint, das höherrangige place=hamlet dagegen nicht!