Plaatsing van prive bouwwerken op kaart

Goedemorgen,

Ik heb een vraag over het toevoegen en verwijderen van objecten op OSM.
Voor mijn werk ondersteun ik verschillende natuurorganisaties die eigenaar zijn van diverse natuurgebieden. In deze gebieden staan enkele private bouwwerken, eigendom van particuliere eigenaren, die op OSM regelmatig als “jachthut” worden weergegeven. Deze locaties liggen op plekken die niet publiek toegankelijk zijn, om de rust en veiligheid van de natuur te waarborgen.

We merken echter dat de vermelding van deze objecten op de kaart ertoe leidt dat mensen actief op zoek gaan naar deze hutten. Hierdoor lopen zij dwars door kwetsbare natuurgebieden, wat leidt tot verstoring van wilde dieren. In sommige gevallen worden dieren opgejaagd of richting wegen gedreven, met alle risico’s van dien.

Voor zowel de natuurorganisaties als de dieren zelf zou het daarom heel waardevol zijn als deze private objecten van de kaart verwijderd kunnen worden, of op een andere manier minder zichtbaar kunnen worden gemaakt.

Zou iemand mij kunnen vertellen of dit mogelijk is, en zo ja, hoe dit het beste kan worden aangepakt?
Alle tips, ervaringen of verwijzingen naar relevante richtlijnen zijn van harte welkom — alvast heel erg bedankt voor het meedenken!

Met vriendelijke groet,

Mapperwj

Niet helemaal relevant voor deze specifieke discussie, maar goed om te weten:
Gebouwen/hutten/bunkers/silo’s/tuinhuisjes/ondergrondse gebouwen die prive zijn, maar door de overheid geregistreerde worden in de BAG zullen normaal gesproken ook in OSM zichtbaar worden.
Deze informatie is ook publiek toegankelijk in de BAG viewer op internet.

Prive wegen en paden die duidelijk zichtbaar zijn op luchtfoto’s komen meestal ook in OSM terecht. Daar zijn ook al discussies over geweest.

1 Like

De juiste oplossing lijkt mij om
a) paden ernaartoe als access=no
b) het gebied waar mensen niet mogen komen als boundary=protected_area en access=no
te taggen

1 Like

Het enige antwoord dat conform met de conventie van OSM strookt is dat we gewoon alles mogen toevoegen aan de kaart.

Ook op priveterrein. We mogen geen privacygevoelige info geven wie daar woont.

Het geeft dus geen pas om zaken die in het veld bestaan niet te mogen mappen of zelfs te verwijderen.

Wat gebruikers van de kaart met die info doen is aan hen en voor hun verantwoording.

Er zijn wel afspraken gemaakt over mappen in conflictgebieden. Daar wordt niet iets aangepast.

Er bestaat een wiki over hoe we horen om te gaan met dit thema.

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won’t_delete_roads_on_private_property

Edit2

Wanneer iets ten onrechte als jachthut is gemapt kan dit m.i. gerust aangepast worden naar wat het wel is. Bv building=hut

De hoogzitmapper heb ik overigens gevraagd welke bron hij heeft gebruikt. Een antwoord is vooralsnog uitgebleven.

edit 3 Ik heb even een nieuwe link naar de wiki toegevoegd

edit 4 Nou ja.. hier een antwoord van bewuste mapper. Het is al eerder gevraagd.

https://www.openstreetmap.org/changeset/130337747#map=14/51.11510/6.01579

1 Like

Die link gaf mij een foutmelding. Op zoek naar een werkende link vond ik:

https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

1 Like

De zichtbare tekst van de originele link lijkt correct. Jammer genoeg is deze onderwater als https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Why_we_won%u2019t_delete_roads_on_private_property gecodeerd. Waarbij u2019 de unicode waarde voor een enkel aanhalingsteken is. Waardoor ook de enkelle aanhaling in de zichtbare tekst unicode is :slightly_frowning_face:

@eggie Werkt het origineel voor jouzelf wel? Voor mij in Firefox onder windows werk het niet.

Nee.. ik heb m wel gekopieerd vanuit mn browser firefox. Dan zie ik een werkende pagina, maar als ik m opnieuw open zie ik geen werkende pagina. Bij die kopieeractie gaat het kennelijk fout. Merkwaardig.

Lijkt iets als:

@Tordanik this seems to be a problem with %u2019 instead of `

Gebeuren toch merkwaardige zaken in osm die ik voorheen nooit had zoals hierboven.

Begin van de week was ik geblokkeerd ?

Krijg bv nu de mail van het forum en de PB s van osm.org in m’n reguliere mail, maar geen mailtjes als iemand iets in de commentaarbox zet op de changeset.

Dat is sinds gisteren.

Die moet ik momenteel opzoeken in de tool van pascal neis.. de discussies op de changesets.

Edit..Het ligt dus volgens mij niet aan mn reguliere mail.

Edit 2 Bij anderen werkt het kennelijk wel, want er wordt wel op mijn vragen/opmerkingen gereageerd op de changesets.

Edit 3 Krijg nu net alle mailtjes van twee dagen terug binnen bij mijn Gmail. Zeker een vogeltje op de lijn.

1 Like