phone und contact:phone

Fabi2 · March 18, 2012, 6:26pm

kerosin:

Fabi2:

Da hast du aber den Unterschied zu “contact:” übersehen, nämlich, daß die Keys damit genauer iheren Zweck angeben, eben z.B. die Spezialisierung im Gesundheitswesen oder das es sich um eine Einrichtung (Gebäude) des Gesundheitswesen handelt und da die HOT-Leute da z.B. auch z.B noch ein health_facility:access=* mit ran taggen, braucht man auch Subkeys.

Der selbe Vorteil eröffnet sich doch auch beim contact-Key. Mir fällt jetzt spontan ein: contact:phone:mobile, contact:phone:reception, contact:phone:hotline, contact:website:operator, contact:website:distribution etc
Ein einzelner phone-Tag ohne weitere Informationen könnte bei komplexeren Infrastruktur eines Unternehmens auch zu Verwirrung führen. Erreich ich darüber die Kundenhotline, ein hausinternes Büro oder den Chef persönlich?

Wie schon geschrieben, ist das aus meiner Sicht absolut nicht vergelichbar.
Wo ist denn der Vorteil von contact:phone:operator, contact:phone:mobile, contact:phone:reception, contact:phone:hotline und contact:website:operator im Vergleich zu operator:phone (55), operator:fax (66), operator:website (13), phone:mobile (194), phone:hotline oder phone:reception? Die paar vereinzelten Keys (alle nur 1x) auf taginfo (http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=contact%3Aphone%3A) sagen im Vergleich zu den Benutzungszahlen der anderen Keys (in Klammern), doch mehr als tausend Worte.

Bei “contact:” tippe ich erst mal 8 Zeichen ohne Informationsgehalt ein, bevor ich zum eigentlich Key komme, bei z.B. phone sollte man dadgegen spätestens nach dem 3 Buchstaben den kompletten Key dastehen haben.

GeoCounter · March 18, 2012, 6:39pm

Die Argumentation halte ich aus zwei Gründen für falsch: Zum Einen wird man “contact:*” auch schon vor Vollendung der Eingabe der 8 Zeichen angeboten bekommen, zum Anderen erhält man so eine Übersicht über sämtliche Kontaktmöglichkeiten und muss nicht jede selbst angeben (trägt möglicherweise zur Vollständigkeit der Angaben bei).