Mal unabhängig davon, ob gerechtfertigt oder nicht, viele der Verklebungen werden einfach vom Standardverhalten der Editoren herrühren, neue Linien/Punkte magnetisch an bestehende heranzuziehen. Eine besondere Absicht der Kartierer mag ich da nicht unterstellen. Vielmehr dürfte das Ankleben durch das Verhalten der Editoren als richtig, zumindest nicht falsch angesehen werden.
Seit Anfang Juli 2015 waren die Gemeinden Henneberg und Rippershausen (Thüringen) unvollständig getaggt (keine Schlüsssel). Habe es jetzt gemerkt und gefixt. Schande über mein Haupt.
Außerdem hatte jemand die Mini-Siedlung Bleckhausenermühle als Gemeinderelation eingetragen.
EDIT: Ach, und ca. 10 Gemeindenamen waren auch falsch bis völlig falsch.
danke jan,
ich glaube du hast es schon irgendwo angedeutet: Sind für 2016 Änderungen in der Pipeline? Gilt auch für PLZ.
Gruss
walter
Ja, siehe Wikipedia. Sind im Januar 2 Fälle. Ich kümmer mich dann am Neujahrsmorgen darum.
Mögliche PLZ-Änderungen sollten die nächsten Tage publik werden.
Moin,
gestern hat ein Mapper in DEU ziemlich seltsame Ortsgrenzen eingegeben. Zumindest deren Name sind äusserst bedenklich.
Aber schaut selbst: https://www.openstreetmap.org/relation/5721500 und ca ein Dutzend andere 
Gruss
walter
Ich bin dabei, alle Gemeindeeingliederungen vom 1.1.2016 in OSM nachzuziehen.
Es handelt sich um 6 Fälle. Vormals waren bei Wikipedia nur 2 gemeldet.
So, ich bin nun mit allen Fällen durch. Es gibt aber noch einiges nachträglich zu tun. Ich warte noch die Updates von DESTATIS ab, um die Regionalschlüssel und Namen zu überprüfen. Außerdem habe ich die ehemaligen Gemeinden teils einfach unter admin_level=9 weitergeführt, was meist aber sachlich falsch sein dürfte.
Am 1. November 2016 geht es dann in Niedersachsen kräftig weiter mit Fusionen.
Die Franzosen haben das 2014/15 ganz sauber mit start_date und end_date gelöst - und ich unterstütze das sogar.
2015/16 waren sie nicht so “nett”, da haben sie einfach im Dezember losgelegt und umgearbeitet. 
Gruss
walter
ach ja: start_date=YYYY-MM-DD und nicht etwa Prosa, wie das ein mir bekannter Mapper (Jan? ;)) ca. 2014 gemacht hat.
Einerseits schon. Andererseits ist OSM (der aktuelle Stand) ja keine historische DB. Es kann dabei also immer nur um Übergangslösungen gehen.
Dadurch entschärft sich allerdings der Zeitdruck erheblich. Man kann vorarbeiten und danach in Ruhe aufräumen.
Frohes Neues 
@Gehrke: Kannst Du mir bitte die Relation von Thiendorf nennen? Finde die aktuelle Grenze (admin_level:8) nicht über die OSM-Suche.
Danke
Die Grenze NRW-Niedersachsen hat sich im Bereich Rinteln-Friedrichswald/Extertal-Rott auch geändert: http://www.lz.de/lippe/extertal/20658124_Lippe-schrumpft-um-4.348-Quadratmeter.html. Ein Datum dazu steht aber weder da noch in anderen Zeitungsartikeln drin.
Hallo Gehrke,
ich habe die VGs in Rheinland-Pfalz umbenannt, die hattest du nicht berücksichtigt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kommunen_und_Landkreise_in_Deutschland/Aktuelle_Gemeindegebietsver%C3%A4nderungen
Gruß
Mecki
Ja, diese Info kam erst nachträglich in Wikipedia rein. Aber für die endgültige Bereinigung müssen wir auch noch die neuen DESTATIS-Daten abgleichen.
Hallo Jan und alle anderen Fleißigen, vielen Dank für eure echt zeitnahen Einarbeitungen!
Kannst jemand in Wikipedia denn vielleicht noch vermerken, dass alle Änderungen schon in OSM erfasst sind?
Die Stadt Köthen (Anhalt) und die Stadt Südliches Anhalt haben Flächen getauscht. Näheres wurde im Amtsblatt der Stadt Köthen (Anhalt) veröffentlicht.
http://www.koethen-anhalt.de/media/pdf/verwaltung_stadtrat/amtsblatt/2016/amtsblatt-2016-02.pdf, ab Seite 6
“Zweckvereinbarung zwischen der Stadt Köthen (Anhalt) und der Stadt Südliches Anhalt zur Durchführung der Bauleitplanung (Flächennutzungsplanänderung) auf einer Fläche in der Gemarkung Großbadegast”
Die Anlage 2 ist Bestandteil der Satzung.
Die Änderungen sind in OSM eingepflegt worden.