1701

Die Roscherstraße selbst hat bereits seit Juli 2013 das Attribut postal_code=30161. Die Adressknoten der Gebäude, die an ihr liegen haben erst Juni 2014 die (falsche) PLZ 30175 bekommen. Sogar im zur Umstellung auf fünfstellige PLZ herausgegebenen Papier-Verzeichnis steht die Roscherstraße mit der PLZ 30161 drin.

Franz

1702

Ok, dann werde ich morgen mal die Relationen umbiegen.

Gruss
walter

1703

Done.

Franz

1704

Danke.

Bis Fools und die PLZ-Karten das aber “wissen”, dauert es noch 1-2 Tage :frowning:

1705

Verstehe die Spekulation mit dem “Osterei” nicht. Alle sagen, 30161 ist richtig.

Das problem mit der DPAG-PLZ-Karte ist/war, dass die nur einmal für alle Zeit erzeugt/beauftragt wurde, aber dann nach 3 Monaten schon veraltet war…

1706

Die Tags an den Gebäuden waren in OSM falsch,
ich kann es nicht beschwören, aber ich habe bei meiner Überprüfung mittels direkter/indirekter Postdaten
1x die korrekte und 1x die falsche PLZ gefunden. Ich meine nämlich auch, dass bei der Post die 30175 bis vorgestern stand.
Genau das macht neben der Karte das ganze etwas mysteriös.
(zumal es wohl nie den Zeitpunkt gab, wo die 30175 richtig war, wenn sie bereits 1993 mit Einführung er 5 stelligen Nummern so war)

1707

Aha!!!

Gebt einfach mal in Google ein
“hannover roscherstr 30175”

Da haben wir unsere falsche Datenquelle…

1708

Ich würde es nicht abwegig finden, wenn jemand von der Post hier mit liest und Ungereimtheiten in der Post-DB einfach stillschweigend korrigiert.

Baßtölpel

1709

Jo, das meine ich schon lange. Das Timing würde passen :wink:

1710

Fänd ich ja okay. Allerdings bin ich da nicht so optimistisch. Wenn man die Post direkt auf Probleme hinweist (und die sogar sagt, sie kümmere sich), passiert ja auch nichts. Und dass wirklich eine kurzfristige Korrektur gemacht wurde, ist auch nicht belegt.

Und übrigens: Dass ein PLZ-Zuschnitt sinnlos aussieht (bspw. merkwürdige Exklaven) ist noch kein Beleg für ein “Osterei”. Ich finde es wahrscheinlicher, dass beim Zuschnitt bei der DPAG etwas schlief lief oder aber fachliche Gründe vorliegen, die sich unserem Verständnis entziehen. Kenne genügend solcher Fälle.

1711

Wambacher stellt sich die Frage, inwieweit er der kostenlose PLZ Suche noch glauben kann.
Ich stelle mal die kühne Behauptung auf, dass im kommerziellen Umfeld, wo handeingegebene Adressen gegen die bezahlten Listen der Post geprüft werden,so ein Fehler SOFORT auffliegen & auch korregiert würde.
Es gilt also im Auge zu behalten, wie die Qualität/Abweichungen beim Gratisangebot sind…nett ist das Angebot von der Post, keine Frage, aber da müssen wir schon etwas Klarheit haben.

Ich werde mal weiter analysieren und Stichproben machen.
Hier war ja erstmal das Problem auf jeden Fall bei einer anderen Quelle…

1712

Da dieser zumindest “seltsamer” Zuschnitt endlich in meiner DB angekommen ist, hier mal ein Bild davon:

Gruss
walter

1713

PLZ 32312 https://www.openstreetmap.org/relation/3380767#map=19/52.28873/8.71093 ist “offen”.
PLZ 32479 https://www.openstreetmap.org/relation/1947306#map=19/52.28870/8.71119 hat ein zusätzliches “Anhängsel”.

Edit: Grad gesehen: Das Anhängsel von 32479 müsste nach 32312, scheint genau das Stück zu sein, dass da fehlt.

1714

Sollte jetzt stimmen.

1715

Die PLZ-Relationen habe ich soeben bzgl. weggefallener Postleitgebiete angepasst.

Fehlen noch die anderen geänderten Ortseinträge. [Done]

1716

Danke.

Gruss
walter

1717

Straßendaten: Bei 6 Straßen in Deutschland haben sich PLZ-Zuschnitte geändert.

Elly-Heuss-Str., Bergheim: 50126->50129
Dresdner Str., Chemnitz: teils 09111->09130 (Nummern 25-37, 41-75)
Am Bahnbetriebswerk, Heidelberg: 69123->69115
Max-Garthe-Str, Rostock: 18147->18146
Zum Neuen Hafentor, Wilhelmshaven: 26382->26384
Robert-Daum-Platz, Wuppertal: teils 42117->42103 (nur Nummer 2)

1718

Hallo zusammen,

das PLZ-Gebiet 35647 wurde zerstört, so wie ich das sehe wurde aus der ursprünglichen [3353272] ein “boundary=administrative”

Kartenauschnitt 35647 (wambacher)

1719

Ja, anstatt eine neue Relation für einen Stadtteil anzulegen, hat jemand die PLZ-Rel “gekapert”. Natürlich mit iD.

fixed

1720

Guten Tach…

falls jemand fragt, ich hab im südlichen Sachsen-Anhalt drei PLZ-Grenzen repariert. Changeset: https://www.openstreetmap.org/changeset/44702149#map=14/51.6440/12.0731
Admins sind in Ordnung, soweit ich sehe…

Sven