Hier die Ergebnisse der Nacht:
- Sachsen-Anhalt 11 → 12
- Schleswig-Holstein 118 → 182
- Mecklenburg-Vorpommern 131 → 179
- Hessen 888 → 467
Gruss
walter
Danke für die Auswertung auch von Hessen - da habe ich ja schon etwa die Hälfte geschafft.
@wambacher: Eins wundert aber trotzdem: Wenn ich mir die ersten 8 Fehlerzeilen (also den ganzen ersten Absatz) der neuen Fehlerliste_Hessen ansehe, habe ich diese am 25.4. zwischen 19:00Z und etwa 20:00Z behoben (Neue PLZ-Grenzen in der letzten Zeile, alles darüber waren Korrekturen von PLZ-Einträgen). Warum sind dann diese Änderungen in Deiner Auswertung mit “timestamp=2014-04-26T03:34:02Z” noch nicht enthalten?
Fragende Grüße,
Franz
Kurz und knapp: weil sie nicht drin sind 
Lange Version: Heute Nacht war ein heftiges Gewitter in unserer Ecke und ich hab die Kiste ca 2 Minuten vor dem dann tatsächlich erfolgten Stromausfall runtergefahren. Und dann hab ich mich wohl bei dem State-File zum Neustart vertan.
Muss den Import wohl um ca 24 Stunden zurücksetzen und dann alle Auswertungen erneut starten - das Wochenende ist gerettet
Gruss
walter
Nachtrag: Da ich beim Update-Prozess inzwischen jeden Pups Schritt logge, hab ich den Mist jetzt ganz genau gesehen:
Dein Edit 21:04Z (23:04 MEZ),
Shutdown 23:51 , gerade aktuelles - aber nicht abgeschlossenes - Diff-File #844526, <— da sind deine Updates drin
Neustart 00:06 mit Diff #844527 - und das war eines zu spät.
Moin Walter,
für Schleswig-Holstein könnte sich bei Gelegenheit ein Update der Irrläufer lohnen. 
Gruß
Georg
gerne, ich schlage mich nur gerade mit dem DIFF-Problem von oben rum. Wenn das endlich geklärt ist, kommen alle wieder dran (sh als erstes).
Gruss
walter
So, ich meine,dass Hessen jetzt wieder ok ist: 279 Irre sind noch übrig.
SH rennt gerade.
Gruss
walter
sorry, verschwitzt:
sh 182 → 55
Gruss
walter
Hessen habe ich jetzt fertig. Dabei ist mir aufgefallen, dass einige Knoten/Wege, durch neue PLZ-Grenzen bzw. verschobene Grenzknoten jetzt auf der anderen, (richtigen) Seite der Grenzlinie liegende Adressen vom 25.4. in der Auswertung vom 30.4. noch als Fehler enthalten sind (z.B. w196329842 oder diesen durch Verschieben korrigierten Grenzknoten: n2816659581).
Beim Turm in folgender Zeile ist nich ganz klar, welche PLZ er hat:
60310 Frankfurt am Main (Taunusturm) | {w185439344}
Eine Postfach-Adresse:
34369 Hofgeismar | {n2087556083}
In dieser Zeile haben wir als Orte Hamburg und ein 93 km südlich der Position gelegenes Albersweiler (Jeweils Telekom-(man_made=MDF)). Vermutlich falsche Positionen.
65439 Flörsheim am Main | {n307179603,n307199380}
Dann kann Hessen jetzt wieder eine Auswertung mit Updates ab 14:15Z vertragen.
Franz
ich hoffe, ich hab die Daten in meiner DB auch hier korrigiert. Da ist mir ein Update durch die Lappen gegangen
ich meine 60311. das ist mindestens der 2. Turm mit eigener PLZ in FFM.
raus damit
hab ich gekillt.
Jo, ich warte noch den Update ab und danach starte ich die Auswertung.
Gruss
walter
Hallo Walter,
Sachsen auswerten wäre nicht schlecht (incl. heute vormittag bis 9:20). Ich hab ein bisschen den Überblick verloren.
Gruß Thomas
Edit:Uhrzeit
Hab gerade Hessen angeworfen und danach (heute Mittag?) kommt Sachsen dran. Schau einfach in die Wiki-Liste
Danke und Gruss
walter
Als Tipp zwecks dem Überblick:
Ich habe mir die Landesübersicht als Textdatei gespeichert und in die Tabellenkalkulation importiert (UTF-8, Trenner: “|” ).
Da vermerke ich mir, was ich (oder andere) schon erledigt haben. (Geht etwas weniger komfortabel auch direkt in Textdatei.)
Ein gelegentliches Update schadet aber nie, da immer wieder neue Kandidaten (auch im Pulk) hinzukommen.
hessen von 279 auf (hoffentlich korrekte) 61, sachsen rennt.
Gruss
walter
Die PLZ-Relation “60310 Frankfurt am Main (Taunusturm)” ist weg. Warum das? Das ist eine reguläre Zustell-PLZ!
Bevor man eine PLZ ohne verlässliche Quellen löscht, sollte man das hier diskutieren.
Hmm. Hätt ich auch selber drauf kommen können…
sachsen 1767 → 1455
Gruss
walter
ich schau mal nach; hab zwar gestern 2-3 PLZ wie beschrieben gelöscht, aber der Turm sollte nicht dabei gewesen sein - auf jeden Fall nicht absichtlich.
Nachtrag:
hatte mich in meinem Post (als du “60311 oder 60310?” fragtest) geirrt, und 60311 für ok gehalten. daraufhin hat ein Kollege gestern Nacht aufgeräumt. ich hab das wieder zurechtgebogen.
Gruss
walter
Kaum passt man mal 2 tage nicht auf…
Mein PLZ-Polygon-Check
New role 'inner' without closed area in relation 1181930
New role '' in relation 1236240
New role '' in relation 1295918
New role '' in relation 1298197
New role '' in relation 1298225
Found 13 non-consecutive polygons: [1181930, 1283581, 1992860, 1993802, 3372348, 3372332, 3373623, 3380768, 3388058, 1236240, 1295918, 1298197, 1298225]
EDIT: Sollte alles inzwischen wieder sauber sein. Leider sieht/sah es bei den Admins noch schlechter aus.
In Berlin hat auch jemand fürchterlich zugeschlagen jemand ganz schlimme Fehler aufgedeckt: 10 —> 1209
Gruss
walter
EDIT: Bewertung korrigiert.
Folge von http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=25238??
denkt sich Sven…
PS: Brandenburg könnte mal einen Kontrolllauf vertragen.