Pfälzerwälder

kreuzschnabel · 2018-09-25T16:31:47.000Z

Rhön: http://www.openstreetmap.org/way/571378856
Eifel: https://www.openstreetmap.org/relation/1244806, bei Monschau grenzüberschreitend

Die Eifel ist auch type=TMC und hat weiteres TMC-Tagging, das ich nicht kaputtmachen möchte. Die Rhön hat nichts dergleichen, ist ja nur noch ein Way.

–ks

kreuzschnabel · 2018-09-25T16:37:19.000Z

wambacher:

Relationen und geschlossenen Ways demnächst gleich zu behandeln.

Prima, dann kriegst du auch Hunsrück etcetera mit rein. Und vielleicht könnten wir dann dieses schreckliche Wald-Multimultimultipolygon „Rheingaugebirge“ mal aufdröseln. Schließlich ist das Rheingaugebirge kein Wald und die Freiflächen sind auch Rheingaugebirge. Menno.

*Edit: Ybrinx endet laut Wikipädie das Rheingaugebirge im Osten am Walluftal, deshalb weiß ich nicht ganz, wieso die Taunussteiner Wälder noch mit da drin sind
*

–ks

wambacher · 2018-09-25T18:09:31.000Z

kreuzschnabel:

Und vielleicht könnten wir dann dieses schreckliche Wald-Multimultimultipolygon „Rheingaugebirge“ mal aufdröseln. Schließlich ist das Rheingaugebirge kein Wald und die Freiflächen sind auch Rheingaugebirge. Menno.

Vorschlag: Lege das Rheingaugebirge neu an und ich kümmere mich danach um den Wald.

GRuss
walter

Rainero · 2018-09-25T19:31:49.000Z

Und die Schwäbische Alb kann auch nicht nur das hier sein: https://www.openstreetmap.org/way/226294584

streckenkundler · 2018-09-25T19:46:16.000Z

Rainero:

Und die Schwäbische Alb kann auch nicht nur das hier sein: https://www.openstreetmap.org/way/226294584

Das die Schwaben schon immer sparsam waren, ist ja hinlänglich bekannt… aber so sparsam? (*grübel)…

oops…

Schuldigung…

fiel mir grade ein…
Sven

seichter · 2018-09-25T20:07:36.000Z

Rainero:

Und die Schwäbische Alb kann auch nicht nur das hier sein: https://www.openstreetmap.org/way/226294584

Nö, das ist das “Albinum” im Botanischen Garten, angelegt mit Boden von der Alb.

Ich bin aber bei den Regionen als boundary-Relationen etwas skeptisch, da die Grenzlinien eigentlich ein bis ein Dutzend Kilometer breit sein müssten. Aber wem es Spaß macht, darf sie ruhig ziehen … aber nicht wundern, dass die Tourismus-Vermarkter stellenweise völlig andere Vorstellungen haben.

dooley · 2018-09-25T20:53:21.000Z

Geht ja gar nicht, dass die Schwäbische Alb nicht drin ist.

Hab sie mal sehr grob nach Wikipedia erfasst: https://www.openstreetmap.org/way/628138759

cepesko · 2018-09-25T20:53:48.000Z

kreuzschnabel:

Die Rhön war ein MP mit nur einem einzigen Element. In normalen Way umgewandelt. *Edit: Wenn’s aus auswertetechnischen Gründen unbedingt eine Relation sein muss, dann wird revertet. *

–ks

Sehe in der Maßnahme keinen besonderen Sinn. Spätest wenn man einen sauberen Übergang zu Spessart, Thüringer Wald und Knüll herstellen möchte, muss man wieder zurück zum Rhön-MP. Auch die Gliederung in die bayerische, hessische und thüringische Rhön ließe sich mit dem angelegten MP schnell realisieren, indem man an den Landesgrenzen einen Split setzt.

Cepesko

edit:typo

kreuzschnabel · 2018-09-25T20:55:12.000Z

Das wird Aalen aber gar nicht gefaalen, dass es jetzt auf der Alb liegt.

–ks, der die drei Plagen der Menschheit kennt

kreuzschnabel · 2018-09-25T20:58:02.000Z

cepesko:

Sehe in der Maßnahme keinen besonderen Sinn. Spätest wenn man einen sauberen Übergang zu Spessart, Thüringerwald und Knüll herstellen möchte, muss man wieder zurück zum Rhön-MP.

Du meinst, das war vorausschauend angelegt? Kann sein. Ich sehe halt keinen Sinn darin, einen einzelnen geschlossenen Way zum MP aufzumotzen, das nicht mehr Information enthält als der Way selbst, nur komplexer.

–ks

dooley · 2018-09-25T21:05:25.000Z

kreuzschnabel:

Das wird Aalen aber gar nicht gefaalen, dass es jetzt auf der Alb liegt.

–ks, der die drei Plagen der Menschheit kennt

Verfeinerung überlasse ich den echten Schwaben, als Gelbfüssler bin ich hier nur geduldet

kreuzschnabel · 2018-09-25T21:17:07.000Z

dooley:

Verfeinerung

Hab mal angefangen, obwohl ich als Ex-neigschmeggdr Fischkopp wirklich nicht zu den

dooley:

echten Schwaben

zähle.

–ks

dooley · 2018-09-25T21:30:25.000Z

kreuzschnabel:

Hab mal angefangen, obwohl ich als Ex-neigschmeggdr Fischkopp wirklich nicht zu den

Hast du schön gemacht! Hab eben in der Suche gesehen, da gibts schon einen Node https://www.openstreetmap.org/node/4855543622, was macht man mit dem? Kann man den irgendwie in die boundary einbauen?

kreuzschnabel · 2018-09-25T21:38:19.000Z

dooley:

da gibts schon einen Node

Ich würde den Node in den Way einbauen (damit er erhalten bleibt und damit verbunden ist) und das Tagging auf den Way übertragen. Falls dann irnkjemand über einen externen Link auf den Node kommt, findet er den Way auch gleich.

–ks

seichter · 2018-09-25T21:48:44.000Z

kreuzschnabel:

Das wird Aalen aber gar nicht gefaalen, dass es jetzt auf der Alb liegt.

Den Ulmern noch viel weniger.

Im Südwesten geht die Grenze viel zu weit - das ist schon der Randen.
Nicht nur dort geht die Alb üblicherweise nicht über die Donau.
Außerdem gehören die ganzen Taleinschnitte eigentlich nicht dazu - viel Vergnügen bei der Abgrenzung

dooley · 2018-09-25T21:56:37.000Z

kreuzschnabel:

Ich würde den Node in den Way einbauen (damit er erhalten bleibt und damit verbunden ist) und das Tagging auf den Way übertragen. Falls dann irnkjemand über einen externen Link auf den Node kommt, findet er den Way auch gleich.

Hab ich mal so gemacht, hoffentlich richtig.

wambacher · 2018-09-26T11:43:03.000Z

Moin,

ich habe mal die Grafik der Regionen neu erstellt. Ist schon viel mehr drin.

Unangenehm fallen hier einige Überlappungen auf. Teilweise sind die Gebiete halt nicht eindeutig, aber es kann auch sein, dass es sich um Regionen unterschiedlichen Typs handelt. Der Begriff “Region” ist mMn zu schwammig formuliert: “irgendwas, was keine Grenze ist aber dennoch eine “Gegend” beschreibt”.

Gruss
walter

OF0 · 2018-11-08T15:41:59.000Z

Wollte man den Odenwald in den Kleinen- und Großen Odenwald unterteilen, könnte man welche Tags an den Grenzen verwenden?
Wollte man danach Großen Odenwald in den Vorderen- (Kristalliner-) und Hinteren Odenwald (Sandsteinodenwald) teilen, wären welche Tags angebracht?

https://de.wikipedia.org/wiki/Geographie_Deutschlands#/media/File:Deutschland_Landschaften.png
https://de.wikipedia.org/wiki/Odenwald#/media/File:Odenwald_-_Deutsche_Mittelgebirge,_Serie_A-de.png

cepesko · 2018-11-08T21:51:36.000Z

Solche kleinteiligen Subformen sind doch mehr eine Geologenspielerei, als eine naturräumliche Gliederung, die sich diskussionsfrei festlegen ließe.
Bereits bei der Odenwald-Relation könnte man trefflich darüber streiten, ob der Main (mit dem Maintal) , die anschließende Hügelkette oder erst der bewaldete Abschnitt davon die Ostgrenze bildet.
Etwas in der Art: place=sub_region wäre dann wohl ein zu erfindendes tag
Cepesko

OF0 · 2018-11-09T10:16:46.000Z

@cepesko

Soweit wie hier will ich das ja nicht aufgliedern https://de.wikipedia.org/wiki/Odenwald,_Spessart_und_S%C3%BCdrh%C3%B6n und kiskussionsfrei lässt sich fast nichts festlegen.

sub_region wäre nur einstufig.

Odenwald: place=region
Kleiner: place=sub_region sub_region:level=1
Großer: place=sub_region sub_region:level=1
Hinterer: place=sub_region sub_region:level=2
Vorderer:place=sub_region sub_region:level=2
???