Hola a todos.
Traigo un tema al que llevo tiempo dándole vueltas, y sobre el que a lo largo de los años ha habido muchos cambios, criterios diferentes y guerras de ediciones. También se han comentado cosas similares en el foro.
Como algunos sabréis, el municipio de Murcia es bastante peculiar: está compuesto por el núcleo principal (la ciudad de Murcia) y por 54 (o 55, depende de cómo se cuenten) pedanías. La más poblada (El Palmar) tiene 25.000 habitantes y la menos poblada (Carrascoy-La Murta) tiene menos de 100 habitantes.
En el Nomenclátor del INE algunas pedanías están clasificadas como entidades singulares de población (ES), mientras que otras aparecen como entidades colectivas de población (EC). No sé cuál es la lógica de esto. Por ejemplo, en El Palmar (que es una ES) hay varios núcleos diferenciados que perfectamente podrían ser ES y conformar una EC para toda la pedanía. Luego hay otros casos en los que la pedanía es EC pero las ES que la forman no son realmente áreas diferenciadas claramente, sino que son zonas de diseminado de huerta. Pero bueno, es lo que hay.
Desde hace años, las relaciones que había en OSM eran las de las pedanías tal y como las clasifica el Ayuntamiento de Murcia, pero recientemente el usuario KikeTM (que últimamente ha causado algunos problemas con sus ediciones) fue actualizando y completando todas las relaciones, y añadiendo también las relaciones de las ES que conforman las pedanías que son EC.
Las relaciones ahora siguen a rajatabla el cuadro de la wiki (ES:Directrices de etiquetado españolas), donde se indica que las EC son nivel 9 y las ES son nivel 10. Esto da lugar a que haya una diferencia de categoría entre las pedanías (que administrativamente todas tienen el mismo rango, independientemente de la población o de la clasificación del INE), por ejemplo a la hora de trabajar los datos descargados de OSM o del renderizado del mapa.
Además, se equiparan las ES de las pedanías EC, con las pedanías que son ES. Por ejemplo, la ES de Aljucer llamada La Aparecida es una zona de huerta pura, donde no hay absolutamente ningún tipo de núcleo ni entidad de relevancia ni está diferenciada, y sin embargo está equiparada al mismo nivel que la pedanía de El Palmar.
Esta es la clasificación actual:
- admin_level 8 = municipio
- admin_level 9 = pedanías EC
- admin_level 10 = pedanías ES + ES dentro de pedanías EC + ciudad de Murcia (ES)
- admin_level 11 = barrios ciudad
Se sigue la clasificación del INE, pero entiendo que también se debería tener en cuenta la clasificación administrativa del Ayuntamiento. Hace cuatro meses que le escribí sobre esto a KikeTM, antes de realizar cambios y generar un conflicto, pero no respondió. Por eso vengo aquí para comentar la situación, y para pediros opinión al respecto.
Mi propuesta de clasificación sería esta:
- admin_level 8 = municipio
- admin_level 9 = pedanías (sean EC o ES) + ciudad de Murcia
- admin_level 10 = ES dentro de pedanías EC + barrios ciudad
Realmente en la wiki también se clasifican las pedanías como admin_level 9, así que teniendo en cuenta eso, sería correcto asignarles ese nivel. Si se incluyesen los distritos de la ciudad (que ahora mismo no están, serían nivel 10), habría que mantener los barrios en nivel 11 (que tampoco es del todo correcto según la wiki).
Por otro lado, también tengo la duda sobre la etiqueta place para los nodos de los núcleos principales de las pedanías (que son los admin_centre). Durante muchos años estuvieron etiquetados como suburb, pero el mismo usuario los cambió a neighbourhood. Después de ese cambio hubo alguna pequeña guerra de ediciones con otros usuarios.
Esto significa que tanto los barrios de la ciudad, como las pedanías en sí, como las ES de las pedanías EC, tienen todos el mismo rango y se renderizan igual. Creo que tiene lógica que los núcleos principales de las pedanías tengan una mayor categoría respecto a las demás.
Por el carácter urbano de las pedanías, pienso que suburb sería el más adecuado:
Núcleos integrados o cercanos al núcleo principal de una ciudad (
place=cityoplace=town).Tienen carácter urbano, por ejemplo, urbanizaciones, a diferencia de
place=villageoplace=hamletcuyo carácter es rural.Únicamente aquellos municipios cuya
population=*≥ 10 000 deberán contenerplace=suburb, para el resto de municipios usaplace=neighbourhood.Conociéndose el dato de población, tampoco utilices
place=suburbpara elementos poco poblados (population=*< 1000), o carentes de subdivisiones.
Para las pedanías menos pobladas y más rurales (son muy pocas) se podría utilizar otra etiqueta como hamlet.
Me gustaría saber vuestra opinión sobre esto, si la clasificación actual es correcta o si sería mejor modificarla. Lo que no quiero es empezar a hacer cambios sin haberlo consensuado previamente.
Muchas gracias y perdón por el rollo que he metido!
Un saludo,
~dsaneus
