ich bin schon etwas länger immer mal wieder als Mapper bei OSM aktiv, habe dies aber bis vor Kurzem nur über gelegentliche Einträge durch OsmAnd oder StreetComplete getan. Nun mache ich mich gerade mit JOSM vertraut und habe damit auch die Möglichkeit ways zu korrigieren.
Nach einem von OSMTracker begleiteten Spaziergang bin ich gerade dabei die gesammelten Daten in OSM einzupflegen. Dabei bin ich auf einen Weg gestoßen, der Teil einer Area ist, welche mit landuse=residential den Ort hier beschreibt. Das fühlt sich für mich irgendwie komisch an, ich hätte erwartet, das der Weg nicht mit der Ortsgrenze oder der landuse area zusammengeworfen wird. Allerdings bin ich mir hier überhaupt nicht sicher.
Tipp für Fortgeschrittene:
Wenn Du nicht den Poller aus dem Weg verlieren möchtest ( https://www.openstreetmap.org/node/1065967353/history ) um den dann wieder hinzuzufügen ( https://www.openstreetmap.org/node/9537345972 ), dann solltest Du zu den Nodes den “residential-way” mit auswählen und dann “g” drücken. Dann bleibt der Original-Node am Fußweg.
Es wird also der Punkt der Linie herausgelöst (und an der Stelle ein neuer eingefügt), die mit ausgewählt wurde.
genau, in einem Stück ist der Forellenweg im residential landuse mit drin, aber nur der Weg, also absichtlich drin, das würde ich mit dem Ersteller besprechen weil es vermutlich systematisch ist
Für mein späteres Ich, oder andere Leser: Wenn man mehrere Knoten auf einmal ausgewählt hat, werden alle auf einmal von der Fläche getrennt sobald man “g” drückt. Jetzt, da ich den Post (#2) von fx99 nochmal lese, sehe ich, dass das auch genauso beschrieben wurde. Beim ersten Lesen ist es mir allerdings einfach nicht aufgefallen.
Ah, super Tipp, danke! Dann bleibt auch die Historie schön an dem richtigen Knoten hängen
Beim Trennen ist mir nun aufgefallen, dass die Fläche (landuse=meadow) südlich des Forellenwegs mehr oder weniger parallel und ziemlich nah an der Marbach Fläche entlang läuft. Da hier zwei Flächen aufeinander treffen, wäre hier ein Verbinden der Marbach und der meadow Fläche der “richtige” Weg? In dem Teil, wo der Fußweg (wegen dem das Thema hier gestartet wurde) die Flächen teilt würde ich den jetztigen Stand hingegen als richtig betrachten. Was meint ihr?
Hallo Dieter, deinen Post habe ich erst gelesen nachdem ich oben erwähnten Change umgesetzt habe. Ich verstehe allerdings noch nicht genau was du meinst: Der Weg, den ich in meinem ersten Change herausgelöst habe war doch auch Teil der residential Fläche, oder nicht? Ich sehe da gerade noch nicht den Unterschied.
Ich verwende ja öfter auch “Alt+j” vom der utilsplugin2 Erweiterung" anstatt “g”. Ist ähnlich, allerdings werden die ausgewählten Knoten aus dem ausgewählten Weg entfernt.
das residential sollte vor der Straße aufhören nicht danach, und das ist wohl absichtlich so gezeichnet, wird er/sie also vermutlich regelmäßig so machen
