Ребята, проясните, пожалуйста, вопрос. На osm.org есть слой “карта для велосипедистов”. Там представлены изолинии. Есть горы, план которых я представляю и я по трекам вижу, что либо сбросы нарисованы не в тех местах, либо кто-то очень сильно извращался. Еще хочется скорректировать тропинки и вершины, которые скорее всего, тоже смещены. Как в JOSM сделать подложку с изолиниями, аналогичными велокарте? Есть ли информация об их точности (основные корректировки я буду делать по трекам, но понимать полезно)
Владимир_К
(Владимир К)
10662
Изолинии по данным SRTM должны быть. Данные со спутников, не учитывают ни растительность, ни здания. И редактировать в JOSM это нельзя. А по трекам вы собираетесь корректировать высоту? Если да, то не надо, Точность GPS по высоте плохая.
Mir76
10663
Могли рисовать по памяти. Или по спутниковым снимкам, которые в горах плохо привязаны. Если у вас есть треки тропинок, то лучше:
а) залить их на сервер (мусор только вырежьте)
б) передвинуть линию тропинки ближе к своему треку.
Пункт а) нужен чтобы другие смогли по вашему треку космоснимок выравнивать перед рисованием.
И данные SRTM (откуда горизонтали восстановлены) записаны с шагом 30 метров, резкие обрывы на них в принципе не видны. Плюс там дофига ошибок по высоте.
chnav
(Chnav)
10664
30 метров это в штатах, у нас сетка SRTM около 90 метров.
Точность SRTM на нашей территории подходит для карт масштаба примерно 1:1,000,000 и мельче, хотя в среднем горизонтальная точность объектов в ОСМ подходит для масштаба 1:25,000.
Друзья, спасибо за ответы. Я понял подход. Скажите, а можно ли использовать gps данные из exif фотографий (своих и чужих из открытых источников)? На вершинах ведь регулярно фотографируются
Давно уже есть SRTM 1-arcsecond и AW3D30, но сути это не меняет - изолинии в базе OSM не хранятся, это функция рендера.
Imp_GL
(Imp Gl)
10667
То, что множество мелких дорог не имеет точки на пересечении - это понятно. Такое видно в редакторе и легко исправляется. Непонятно зачем некоторые ставят точку лишь на одной из дорог? Эта точка выглядит как нормальная и отличается лишь меньшим размером. Ещё хуже когда одна из дорог состоит из двух разных линий и точка их соединения находится на перекрёстке, но пересекаемой дороге не принадлежит. Тогда визуально вообще всё нормально, а на деле плохо. Видно лишь если выделить дорогу без точки и на ней не будет у точки стрелки. Ну и самый шик - 4 линии соединяются двумя точками одна над другой. Тогда вообще не видно проблемы.
Вот зачем так делать? Словно специальное вредительство.
pfg21
(Paul)
10668
обычное невнимание.
зачем глаза напрягать, такое валидаторы вылавливают влет, http://tools.geofabrik.de/osmi/ к примеру
Imp_GL
(Imp Gl)
10669
Я tofix в josm использую ну и заодно по экрану глазами пробегаю чтобы рядом подобное исправить. А веб валидаторы не удобны - постоянно переключаться между браузером и редактором.
Есть встроенные слои от валидаторов.
Imp_GL
(Imp Gl)
10671
А пример можно? Как пользоваться?
Вообще хотелось бы аналог tofix, но по России.
Mir76
10672
Из своих снимков точно можно. Но смысла особого нет. У бытовых GPS погрешности по высоте запросто могут быть в десятки метров.
cray33
10673
Напомните, дом называть согласно Кадастру или согласно табличкам?
В кадастре записано “ул. Тверская, 30”.
А табличка на доме гласит “ул. 1-я Тверская, 30”
Кадастра для ОСМ не существует, поэтому первый вариант исключается.
Если конь в вакууме, то есть технологии addrN:*
rain_99
(Евгений)
10675
Господа. Помогите правильно нарисовать/затегировать мост.
Значицца открыт в Питере Яхтенный мост.
https://www.openstreetmap.org/#map=17/59.97838/30.21437
Пруф из СМИ
http://pikabu.ru/story/v_sanktpeterburge_otkryili_yakhtennyiy_most_5082262#comments
Причем картинка из OSM 
Чертеж моста с общественных слушаний
http://spb-projects.ru/forum/viewtopic.php?p=257498#257498
Особенности моста из СМИ:
Я как мог натегировал. Но тут надо грамотно.
highway=tertiary там точно не к месту. Я бы поставил highway=pedestrian + bicycle=yes (или лучше отдельную линию highway=cycleway для велодорожки, тем более что она там физически отделена).
Ребят, кто нибудь знающий пройдитесь пожалуйста по реке Волга, поправьте (добавьте, что не хватает). Она состоит из кусочков и все они тегированы по разному. Даже разные куски одного и того-же водохранилища не только имеют разные теги, но и разные имена. Надо наверно как-то однообразно великую русскую реку тегировать. Пожалуйста.
pfg21
(Paul)
10678
проблема в большем - есть дублирующие наборвы тегов, обозначающие одно и то же.
К примеру waterway=riverbank и natural=water + water=river.
так что это нормально, в рендерах подобное учитывается
Иваньковское водохранилище и Иваньковскон вдхр. Три участка и все по разному.
Горьковское водохранилище у Костромы только natural=water, другие участки по другому.
Саратовское водохранилище и Саратовское вдхр. А с тегами здесь по разному и есть natural=water, и есть waterway=riverbank, и есть landuse=reservoir + natural=water + water=river.
Куйбышевское водохранилище и Куйбышевское вдхр. Теги тоже разные встречаются.
По всей Волге есть участки без имени и тоже с разными тегами.
А самое плохое, что здесь говорят что не мапят под рендер, но очень тяжело распределять по уровням карты водные объекты когда такая катавасия в названиях и тегах. Вот и прошу ПОЖАЛУЙСТА сделайте однообразно. Сам не в состоянии.
pfg21
(Paul)
10680
а ты знаешь как лучше ?? 
расскажи
