По замыслу - это как раз основное назначение landuse=residential - повесить его на квартал для уточнения типа застройки до того, как в этом квартале будут полностью нарисованы и протегированы все строения.
Правда, есть мнение, что landuse=residential сохраняет смысл и после детальной прорисовки квартала, т.к. характеризует иной уровень общности, чем отдельные знания.
В общем, ответ мне представляется таким: делается это потому, что таково назначение тега landuse=residential.
А что здесь не так, и что именно вызывает неудобства?
Вот это - самая большая проблема данных ОСМ в настоящее время: отсутствие такого понятия как объект делает невозможным определение, что же в каждом конкретном случае является объектом - сам вей или тот мультиполигон, в который он входит.
Глеб, так и должно быть. В реальности есть населенный пункт, в нем есть земли отведенные под жилые постройки, а на этих землях уже возведены дома и постройки. Эти же уровни реализованы и в OSM: place, landuse, building.
Так что это просто разные уровни абстракции.
Можно ли маппить объект, если он отмечен на сайте организации средствами Яндекс.Карт?
Вот здесь: http://www.tcb.ru/about/atms/24839/ отмечены банкоматы, но отображаются не данные Яндекса, а просто поп-ап, сделанный через их API. В яндексе они есть только на народных картах, с неточным местоположением.
Если я добавлю здание и адрес, получается я использовал подложку яндекса, посмотрев, на каком здании стоит маркер? С другой стороны, у этого поп-апа есть координаты, и я использовал только их, наложив на снимки Bing А координаты предоставила организация, а не яндекс.
В общем, я тут совсем запутался. Чисто по адресу добавлять не могу, ибо адресов там нет.
А просто данные с сайта организации нельзя добавлять? И даже телефон, указанный на сайте, получается нельзя добавить без разрешения? Ну это как-то нечестно…
Ну если у них нет на сайте,что перепечатка материалов только с письменного разрешения банка, то можешь смело копипастить. Некоторые, в частности сотовые операторы приравнивают свой сайт (прикрывая свою задницу) к СМИ.
Есть ньюансы. Не раз встречал, что к указанию расположения подходят спустя рукава, вплоть до банального использования геокодера соответствующей карты, что иногда приводит к неверному расположению маркера.
Добрый день. Такой вопрос. Есть торговый центр, сдающий площади в аренду под различные отделы. Стоит ли детально обозначать POI для всех отделов в данном центре? Вообще, до какой степени лучше “детализировать” такой объект? Может пример есть. Еще, как считаете, есть ли смысл прописывать названия, часы работы и т.д. для небольших павильонов и киосков, или одного shop=convenience вполне достаточно? Все-таки названия меняются порой часто, нестабильные они:)
Именно изменчивость - основное противопоказание излишней подробности.
Оцените сами - насколько Вы сможете поддерживать эти данные в актуальном состоянии.
И адреса тоже.
Вопрос, чтоб два раза не вставать: можно ли добавить одно отношение в другое? То есть, у меня есть дом, нарисованный мультиполигоном – как его добавить в отношение улицы? Что-то в джосме я не понял, как это сделать.
Или проще снести, нарисовать полигоном, добавить, а мультиполигон делать уже потом? Как по фен-шую-то?