961

радиомаяки и т.д.
man_made=radio_communication
type=aeronautics
Не подходит?

962

Есть ещё:

man_made=beacon
airmark=beacon

963

beacon, вроде как, это со светом связано (маяки, огни и т.д.), а тут радиопривязка.
Кстати по поводу beacon, как обозначать такие штуки:

В частности под буквой “в”,“г”(весенние знаки правого/левого берега) и “д” (створы) интересуют.

964

Cпасибо, то что надо! Хоть и proposal, но думаю, если они что-то там поменяют в нём, прогонят бота и поизменяют существующие теги.

Там, конечно, ещё много других параметров, но их пусть пилоты заполняют, когда они начнут по картам OSM летать :smiley:

Edit: хотя стоп. Это Rejected Proposal :frowning:

965

Тут есть куча всего, в том числе и это: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/marine-tagging

966

Спс, попытаюсь откопать нужное :slight_smile:

967

VikDD, бакен не обязательно со светом связан.
Буи, огни, створовые знаки и тому подобное лучче искать на http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Marine_Mapping

968

Ок, пошукаю. Спс.

969

Ж/д переезды обозначаются, как я понимаю, railway=level_crossing… и регулируемые и те, что без шлагбаума… В *.mp и в Навителе они отображаются как ж/д переезд со шлагбаумом с соответствующим знаком ( 0xf203 )
А как правильно обозначить ж/д переезд без шлагбаума ? (и значок бы присвоить потом 0xf20b)…

970

Нет, всегда были crossing и level_crossing.

971

crossing - это пешеходный переход через пути, а level_crossing - автомобильные переезд

по теме - нужен уточняющий тег, для обозначения наличия светофора и шлагбаума. и возможно чего-то еще…

972

Виноват. Всегда думал что это для автомобильных переездов, пешеходные никак не отмечал.

Имхо, это вообще бесполезные тэги - очевидно, что переезд уже обеспечен точкой пересечения. Дополнительно можно обозначать шлагбаумы, эти автоматические поднимающиеся хрени чтобы проехать нельзя было, световые и звуковые сигналы.

973

Ну, я, как пешеход ,считанные разы через рельсы пешком переходил :slight_smile: А вот на машине каждый день не по разу…Поэтому и задумался… Видимо, уточняющие теги точно нужны… Ну и что бы рендерелись (или как там по-русски) потом в разные типы. Кто силен в сочинении тегов? :slight_smile:
ЗЫ насчет бесполезности… поставить шлагбаум,- маршрут прокладываться перестанет…А разные значки на карте (как и на дороге) несут конкрктную информацию (я, например, бросив взгляд на навигатор, вижу,- с забором значек или с паровозиком, и всё понятно… :slight_smile: )

974

За МКАДом это обычное дело - не мосты же в каждой деревне строить. Обычно два перехода по сторонам от платформы с деревянным настилом. Не вижу смысла какие-то тэги на это ставить, обычный highway=footway+surface=wood пересекающий rail.

Во-первых, на barrier надо ставить разрешающие access, тогда будет нормально прокладываться. Во-вторых, не надо шлагбаум на переезде отмечать barrier’ом. Я имел в виду что в идеальном osm можно было бы просто отметить все фичи crossing’а, как-то так: crossing=boom_barrier;signals;bell;raising_barrier

Значки - это проблема рендера, думать надо как лучше отмечать. С теми тэгами что есть сейчас мне то, как я отмечал, кажется вполне очевидным и адекватным - crossing/level_crossing в зависимости от наличия шлагбаума.

975

Может так:
Регулируемый (0xf203): railway=level_crossing + supervised=yes
Нерегулируемый (0xf20b): railway=level_crossing
supervised подразумевает наличие сторожа, в России обычно так и есть

976

В каком-то городе видел такую схему:

Нерегулируемый переезд
railway=level_crossing

Регулируемый переезд
railway=level_crossing; highway=traffic_signals

Рендерится в Мапнике светофором :slight_smile:

977

Имхо, сойдет любое из уточнений crossing=uncontrolled или level_crossing=uncontrolled.
Уточнитель crossing описан в вики, level_crossing - нет, но, судя по tagstat, используется.

978

///railway=level_crossing; highway=traffic_signals

это наверное я ставил. плохая схема

хотел отметить наличие светофора, но более умного ничего не придумал

979

railway=level_crossing
level_crossing=traffic_signals;lift_gate
supervised=yes или supervised=no (на регулируемом возможны оба варианта)

или

railway=level_crossing
level_crossing=uncontrolled (и предполагать, что по-умолчанию railway=level_crossing без уточняющего тега является uncontrolled)

980

Я обычно так и делаю. Не видел ни одного переезда со шлагбаумами, но без будки сторожа.