Как обозначать? (Part 1)

wowik · 2015-10-23T06:10:47.000Z

Владимир К:

какой-то срач устроили

Дык форум же.

d1g · 2015-10-23T07:38:26.000Z

Владимир К:

На табличках аптек написано аптечный пункт такой-то. Это какая-то сквозная нумерация?

Это лучше узнать у администраторов аптек и руководства компании. Заодно спросите весь список у них и разрешение на ввод в OSM.

Владимир К:

в ref я правильно его занес?

Видимо, да. В ref=* не помешает идентификатор/номер чего-либо.

pfg21 · 2015-10-23T07:50:38.000Z

Если нумерация вывешена на всеобщее обозрение, то считается что сии данные выложены в открытый доступ, и к внесению в осм доступной.

freeExec · 2015-10-23T07:52:27.000Z

Обычно на аптеках написано где другие ближайшие аптеки. Так что если немного побрутфорсить можно их все собрать.

d1g · 2015-10-23T08:03:58.000Z

freeExec:

Обычно на аптеках написано где другие ближайшие аптеки.

Учтите что эти таблички могут устареть.

Наверняка есть есть новые аптеки которые не отмечены на табличках соседних аптек.

Самый простой способ это добраться до регионального директора или другого лица и спросить у него полный список.

Amigo · 2015-10-23T08:05:39.000Z

Amigo:

Amigo:

Барьер типа “капкан”

как обозначаем?

Еще думаю как…

Так как ответа нет, обращаюсь к знатокам буржуйского, как оно там называется, дабы добавить в преграды новое значение?

BushmanK · 2015-10-23T16:38:04.000Z

Amigo:

Так как ответа нет, обращаюсь к знатокам буржуйского, как оно там называется, дабы добавить в преграды новое значение?

Естественно, конкретно для вот такой хреновины нет своего обозначения. Есть общий термин collapsible bollard - складной столб-преграда. Они бывают какие угодно - телескопические, шарнирные и т.п.

Amigo · 2015-10-25T10:44:42.000Z

BushmanK:

Amigo:

Так как ответа нет, обращаюсь к знатокам буржуйского, как оно там называется, дабы добавить в преграды новое значение?

Естественно, конкретно для вот такой хреновины нет своего обозначения. Есть общий термин collapsible bollard - складной столб-преграда. Они бывают какие угодно - телескопические, шарнирные и т.п.

Спасибо.
barrier=collapsible_bollard пойдет? Какое краткое описание дать сему объекту на англ. и русском?

Как обозначить детские клубы на территории гостиничных комплексов и курортов?

Kartograf_udm · 2015-10-25T16:34:37.000Z

keder:

Хотелось бы послушать ваши аргументы “за”.

Собственно, BushmanK в своём сообщении уже почти всё сказал. Я лишь резюмирую по аргументам

В OSM, как я понял, нет других рекомендованных сообществом способов явно показать, что какая-то организация в рассматриваемом здании является основной (занимает почти всю его площадь, либо здание изначально построено именно для этой организации).
Даже если придумать какую-нибудь систему обозначений (например, специальный тег) для решения вышеуказанной проблемы, то всё равно в базе OSM придётся хранить лишние данные - географические координаты точки-организации, занимающей всё здание. При том, что эти координаты не несут в себе никакого практического смысла.

golyanitskiy · 2015-10-25T16:38:42.000Z

а неважно, удалил

BushmanK · 2015-10-25T18:12:23.000Z

Amigo:

BushmanK:

Amigo:

Так как ответа нет, обращаюсь к знатокам буржуйского, как оно там называется, дабы добавить в преграды новое значение?

Естественно, конкретно для вот такой хреновины нет своего обозначения. Есть общий термин collapsible bollard - складной столб-преграда. Они бывают какие угодно - телескопические, шарнирные и т.п.

Спасибо.
barrier=collapsible_bollard пойдет? Какое краткое описание дать сему объекту на англ. и русском?

Вообще-то, wiki рекомендует иную схему.
barrier=bollard
bollard=*
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:bollard
http://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=bollard#values
Лично я бы использовал для описания именно его конструкции bollard=collapsible или еще лучше - bollard=folding, потому что это точнее отражает смысл того, что он именно складывается в сторону, а не выдвигается и т.п.
Вообще, значения в этой схеме довольно беспорядочные, потому что там есть и те, которые указывают на то, что препятствие убирается, и те, кто указывают на его конструкцию.
Однако, если конструкция не очень важна, но важно показать, что препятствие там не постоянное, достаточно bollard=removable. Потому что конечному пользователю, вероятно, куда важнее, что какой-то проезд может быть открыт, а не то, какое именно устройство его перекрывает. (Хотя в идеале, это не должны быть взаимоисключающие элементы описания препятствия.)

Владимир_К · 2015-10-29T11:08:58.000Z

Я тут прочитал статью про метро. в ней написано, мол цвета не надо ставить на сами ветки, цвета надо ставить на отношения маршрутов. Однако в москве ничего подобного не нашел. Этого никто не придерживается, всем пофиг?

Еще там фраза, что-то вроде: “отмечайте как можно больше - киоски, кассы, банкоматы” и сразу же после этого:" не отмечайте подземные пои, навигаторы не поймут что они подземные" …???

Разъясните, пожалуйста.

pfg21 · 2015-10-29T11:38:00.000Z

Если мапник не отображает цвет линий метро это еще не значит что их нет.
у http://www.openstreetmap.org/way/106117421, http://www.openstreetmap.org/way/26598012, http://www.openstreetmap.org/relation/1462012 тег colour присутвует.

если на объект ставить layer=-1 (-2,-3…), то он будет подземным, и конвертор/генератор карт для навигатора вполне может не пускать объекты с layer < 0 в готовую карту.

freeExec · 2015-10-29T11:49:29.000Z

если на объект ставить layer=-1 (-2,-3…), то он будет подземным

Не совсем корректно. Нету чёткого правила, что 0 - это земля. Просто два объекта пересекаясь и имея разные layer показывают кто выше/ниже.
А для POI можно показывать этаж level=-1, ну или сколько там.

pfg21 · 2015-10-29T12:12:35.000Z

level это этаж, работает только в случае зданий, где есть четкое разделение на этажи.

в свободном пространстве этажей нет, а layer просто дает описание объектам, кто над кем лежит.
А то что layer=0 это уровень наземных объектов, по моему мнению, выходит назначения объектам по умолчанию layer=0.

т.е дорога, проходящая в реальности на поверхности земли, и обычно не имея тега layer, по-умолчанию получает уровень layer=0, если я хочу отметить какой либо объект ниже нее, то есть под землей, я вполне логично присваиваю ему layer меньше нуля.

freeExec · 2015-10-29T12:41:07.000Z

С тем учётом, что большинство трасс у нас с насыпью. И в случае когда река течёт по земле и проходит под дорогой это правило перестаёт работать, т.к. мапится как дорога с дефолтным 0, а река с -1.

var-alex · 2015-10-29T12:59:42.000Z

freeExec:

С тем учётом, что большинство трасс у нас с насыпью. И в случае когда река течёт по земле и проходит под дорогой это правило перестаёт работать, т.к. мапится как дорога с дефолтным 0, а река с -1.

Хм… Ну так если через реку мост тоу него 1

pfg21 · 2015-10-29T13:12:09.000Z

мост - явно надземная конструкция так сказать.
а вот, к примеру, дорога, имеющая под собо толстую подушку насыпку над неустойивым грунтом (болота аль что подобное), на дорогу которая будет на несколько метров выше уровня земли наврядли кто постави тег layer=1
А сквозь эту подушку идет труба водстока, я согласен с freeExec, на водопропускную трубу скорей всего автоматически навесится layer=-1, хотя ручей будет иметь уровень земли.
но имхо это уже тонкости, кои все равно будут проявляться. в том или ином варианте.
даже вышеуказанный логически “неправильный” вариант, на мой взгляд, не сильно исказит данные, дорога будет роутится ручей отображаться.

keder · 2015-10-29T13:22:52.000Z

Вроде ещё есть тег location=underground. Вполне недвусмысленно говорит что объект под землёй.

Владимир_К · 2015-10-29T13:27:17.000Z

Да, расскажите мне ещё про мапник, ага.

Я говорю о том, что вот эта статья, претендующая на некий официальный туториал, говорит об одном, а на деле все сделано прямо противоположно и это вроде как никого не волнует