parking*-Tags und JOSM Validator

Hallo,

für die parking*-Tags an diesem Straßenabschnitt bitte ich um Hilfe:
In JOSM würde ich ändern:

parking:left:condition:conditional=ticket @ (Mo-Fr 08:00-18:00; Sa 08:00-13:00)
parking:left:condition=free
parking:left=separate
parking:right:condition=no_stopping
parking:right=no

aber der Validator beanstandet Falsche Syntax in parking:left:condition:conditional.
Hingegen sagt der OSM Parking Lane Tag Updater der Key sei richtig.
Was nun?
Danke, Michael

:condition=no_stopping sollte :restriction=no_stopping sein
parking:left:condition:conditional > parking:left:conditional
parking:left=separate ? strassen seite (street_side) oder wirklich mit teilung?

Dann wäre die Bedeutung eine andere, nämlich identisch zu parking:left=ticket im gegebenen Zeitraum. Was aber nicht ausgedrückt werden soll :wink:

Fakt ist, dass JOSM bei diesen conditional-Werten beim Parken derzeit komplett versagt. Fällt mir auch dauernd auf und ich ignoriere es noch.

Nein, er sagt:

The tool was not able to update this tag. Please update it manually. Some tags will split in multiple new tags. Please use the output-textarea to change those.

Korrekt wäre

parking:left:fee:conditional = yes @ (Mo-Fr 08:00-18:00; Sa 08:00-13:00)
1 Like

Kein JOSM problem, existiert nicht im TI, eine neu Erfindung,

Danke @aixbrick

Ich habe das in JOSM für den Strßanabschnitt geändert, aber der JOSM-Validator meldet:
Falsche Syntax in parking:left:fee:conditional,
bemängelt aber nicht parking:lane:left, was m.E. parking:left sein sollte …
Was nun?

Korrekt, aber: Wenn der Parkplatz separat gemappt ist, gehören die weiteren Tags an die entsprechende Fläche.

Tag an der Straße:

parking:left=separate

Der Rest (parking:left:*) entfällt.

Tags an der Fläche:

fee=no
fee:conditional=yes @ (Mo-Fr 08:00-18:00; Sa 08:00-13:00)

(Geht auch andersherum: fee=yes und fee:conditional mit den Uhrzeiten, wo es nicht kostenpflichtig ist.)

Danke @ aixbrick für die Erläuterungen

Aber was ist mit dem eigentlichen Problem:

Ein Bug-Report?

Entweder Bug-Report oder

:wink: