Estou de volta, e agradeço imensamente a colaboração de cada um! Vou tentar responder por partes:
Seria sim, bem lembrado, obrigado! Adicionarei assim que tiver tempo.
Vou adicionar na linha do addr:unit, obrigado!
Sim, uma proposta abandonada mas que é usada mesmo assim. Vale o aviso sim, obrigado.
Não conhecia, mas vi que é trabalho do @santamariense. Vou linkar sim as páginas, faz total sentido.
Eu não adicionei essas fontes porque não as utilizei (elas são específicas do CNEFE 2022). Usei a referência do Padrão de Registro de Endereços, que foi citada nos 2 documentos que você mencionou.
Respondido acima. Abri um tíquete no Nominatim, onde a mantenedora deu uma resposta bem completa (não tive tempo de respondê-la ainda): Add addr:milestone support to Nominatim · Issue #3541 · osm-search/Nominatim · GitHub
Concordo com a redundância, mas ao mesmo tempo, vejo algumas poréns se levarmos isso a cabo, em grande escala:
Vantagens de se explicitar addr:city, addr:suburb etc:
1 - facilidade em se obter esse dado diretamente do endereço, sem precisar de passar por uma geocodificação reversa.
2 - por mais que no Brasil todas as cidades estejam mapeadas com seus limites, usar addr:* explicitamente previne possíveis erros de mapeamento.
3 - não é todo lugar que tem bairro mapeado com seus limites (e há muitos casos onde nem há limites de bairro definidos oficialmente pelo município).
4 - addr:postcode pior ainda, nem sei de casos mapeados no Brasil como boundary, como muito tem mapeado em vias (postal_code=*).
Desvantagens:
1 - se o limite de um município/bairro (ou o addr: em questão) for alterado, todos os endereços têm de ser atualizados.
No mundo todo as etiquetas de addr:city, addr:postcode e addr:suburb (e equivalentes) seguem sido usadas ativamente, então acho complicado retirar essa “obrigação” no Brasil.
Concordo, ainda que não foi aprovada formalmente, e nem suportada ainda por algum software, acho que a etiqueta descreve bem a situação. Uma aprovação formal não garantiza nada tampouco (vide busway).
Respondido acima. A questão de Brasília teria de ser vista com cuidado, mas isso entraria mais numa discussão de admin_level, talvez.
Vou alterar isso lá na wiki, bem apontado, obrigado!
A questão de distrito é bem complexa. Não sei no Brasil todo como funciona, mas onde conheço melhor (Ceará), alguns municípios utilizam ativamente a questão de distritos (principalmente os de menor população, mas de grande extensão territorial), mas os grandes não (somente quando há uma área rural em destaque). Fortaleza, um exemplo de cidade grande que não tem zona rural, tem distritos oficiais, mas que na prática ninguém nem sabe que existe (e nem é usado pela prefeitura mesmo). Já uma cidade na RMF, como São Gonçalo do Amarante, sim, usa o conceito de distritos ativamente.
Tentei fazer o mapeamento das boundaries dos distritos da RMF, mas não cheguei a terminar. De qualquer forma, isso mostra que os distritos nem sempre estão mapeados como boundary.
Novamente, agradeço o comentário de vocês, e vou atualizar a wiki de acordo com a discussão levada aqui. Gostaria de receber mais comentários, vou tentar puxar uma nova rodada de discussão!
