Overnachtingsadressen in OSM

Communities Nederland (Netherlands)
1

Inleiding

Een van de meestgestelde gebruikersvragen bij routes is: waar kan ik (goedkoop en prettig/leuk) overnachten en hoe boek ik dat? Bijvoorbeeld een B&B, te boeken via booking.com of rechtstreeks, of een Airbnb-adres, of een Vrienden op de fietsadres, uitsluitend te boeken door VODF-leden. OSM helpt hierbij niet of nauwelijks.

Nou hoeven we geen boekingservice te worden. maar het zou goed zijn om a. de tagging voor de verschillende typen overnachting op een rijtje te zetten, en b. Te kijken of en hoe we er contactgegevens of een organisatielinkje bij kunnen zetten. Dat maakt het in principe mogelijk voor anderen om er een tripplanning service op te bouwen.

In principe gaat het om tourism=… objecten met bijkomende attributen. Misschien ontbreken er wat values of handige tags, dan kunnen we die aanvullen. Het grootste probleem lijkt mij: hoe kom je rechtmatig aan de adressen en contactgegevens, en hoe krijg (en hou) je het dekkend, zodat de meeste onderkomens op de kaart staan.

Misschien is een nuttige de eerste stap om de gedachten te bepalen: gewoon een lijstje maken met tags, en kijken hoe dekkend het is.

Soort onderkomenKenmerken

Hotel / motel: tourism=hotel|motel

  • naam, website, contactgegevens, brand, operator
  • ? cabins=yes, tents=yes, motorhomes=yes, caravans=yes ? voor als ze die apart aanbieden via het hotel.

Camping: tourism=camping|camp_site|caravan_site

  • naam, website, contactgegevens, brand, operator
  • ? cabins=yes, tents=yes, motorhomes=yes, caravans=yes ? voor als de camping die aanbiedt.

Hostel: tourism=guest_house, guest_house=albergue|agritourism

B&B: tourism=guest_house, guest_house=bed_and_breakfast

Trekkershut / Natuurhut / boslodge / pod: tourism=cabin? wilderness_hut? alpine_hut?

Airbnb: tourism=guest_house denk ik, maar of ze als zodanig te herkennen zijn? Zo ja, dean wel mapbaar, met operator=airbnb

Vrienden op de Fiets: in principe niet mapbaar als ze niet vanaf de straat als zodanig herkenbaar zijn. Maar als ze dat wél zijn, en ze geven zelf toestemming, dan zijn ze wél mapbaar en is het goed om aan te geven hoe dan.

Studentenkamers: guest_house=student_accomodation,
ik neem aan dat het over kamers bij een hospita gaat. Niet mappen, geen losse of gegroepeerde overnachtingen.

4 Likes
2

Wat input:

Ik heb een tijd geleden naar campings gekeken en daarbij viel me op dat meer en meer campings dingen als huisjes, cabins=yes. Ook worden campings in zijn geheel omgezet naar huisjes.

Wat betreft overnachtings-POI’s is wat mij betreft de categorie en de website het belangrijkst.

1 Like
3

Categorie: Zijn dat de door mij genoemde “Soort onderkomen"s of nog anders?

Ik denk dat die altijd een tourism tag moeten hebben en meestal een building tag?

Ik zat nog eens naar MapComplete te kijken, dit is denk ik een goed thema voor MapComplete. Daarmee zouden aanbieders ook gemakkelijk hun eigen gelegenheid erop kunnen zetten door een paar eenvoudige vragen te beantwoorden.

4

Ik zou zeggen begin eens met categorie: hospitality waar na je daarna kan onderverdelen in Hotel, B&B, camping, vakantiepark enzovoorts…
En dan tevens ketens zoals als van der Valks kan herbergen met een mix van hotel en restaurant bijvoorbeeld…

5

Op 31/12 2025 waren er wereldwijd 441494 tags met tourism=hotel en daarvan waren er 10700 in Nederland.
Wat wil je (of kun je) met die informatie doen?

6

Ik ben niet bezig met hertaggen, maar kijken welke bestaande onderkomens in aanmerking komen, hoe ze te onderscheiden zijn dmv de bestaande tagging, en hoe je het zou kunnen regelen dat de uitbaters/aanbieders zichzelf gemakkelijk op de OSM-kaart kunnen zetten.

Bijvoorbeeld, MapComplete toont (als je daar een thema voor maakt) alle onderkomens als pinnen op een kaart, gekleurd naar type onderkomen. Dat gaat op basis van overpass query’s. Als je op zo’n pin klikt/tikt, dan krijg je een formuliertje (een preset dus) met een paar eenvoudige vragen, je kan beantwoorden of overslaan, en daarna regelt MapComplete de echte tags. Als je als aanbieder of gast je eigen onderkomen mist, dan klik je op de juiste plek, je kiest het type, krijgt het bijbehorende vraag/antwoordformuliertje en zet je onderkomen op de kaart.

Het mooie is dat de invoerder geen kennis van OSM hoeft te hebben, het formulier kan doodsimpel zijn, en het werkt zonder app gewoon op je tablet of mobieltje. En… je kan heel gemakkelijk foto’s maken en toevoegen aan objecten, wat voor aanbieders natuurlijk heel fijn is. De foto’s zelf staan natuurlijk niet in OSM, maar wel een link naar de foto.

Ik heb jaren geleden zelf een MapComplete thema gemaakt voor bankjes, inclusief picknicktafels en Ov-haltes met ingebouwd bankje. Ik denk dat het inmiddels vervangen is door een betere versie.

Wat zou je in dit geval vragen?

  • Bestaat dit onderkomen nog? ja/nee (default ja)
  • Wat is het voor een onderkomen? Hotel/B&B/Airbnb/vodf… (geen default.)
  • Wat is de website voor informatie en/of boeken?
  • Telefoonnummer?
  • Foto’s toevoegen…

De Bestaat dit nog-vraag was ik denk ik de eerste mee; ik vind hem erg belangrijk. Je moet mensen ook de optie bieden om zich weer te verwijderen.

MC verwijdert niet echt uit de database, maar kan bv tags op disused: zetten zodat ze van het scherm verdwijnen. Er hoort dan wel wat onderhoud bij: periodiek of op attendering verwijderen van disused: tags van onderkomens. Typisch een taak voor een thema-beheerder, bij voorkeur iemand die er belang bij heeft om het helemaal actueel en netjes te houden.

7

Kun je dan niet veel beter een streetcomplete quest toevoegen?

8

Kan waarschijnlijk ook, maar MapComplete is veel simpeler voor de onschuldige gebruiker, er is geen app voor nodig, en het thema geeft alleen dingen die bij het thema horen, niks anders. Hij stelt geen vragen over allerlei dingen op basis van locatie, maar op basis van wat de gebruiker kiest. Hij stelt uitsluitend de vragen die de themabouwer wil.

9

Streetcomplete heeft denk ik wel een grotere gebruikersgroep, dus meer antwoorden.

10

In Nederland wsch wel. Maar ik zie hier een gerichte actie op nieuwe gebruikers, namelijk de aanbieders van overnachtingen zelf, die zich zo op OSM kunnen zetten. Dan moet de tool zo gericht mogelijk en zo simpel mogelijk zijn, en zowel op mobieltjes als tablets als pc’s (waaronder laptops) werken. Maar eerst de mapping per soort onderkomen goed hebben. Misschien zijn er ook bronnen.

11

Het contrast zien met de andere soorten onderkomen? Ik denk dat hotels wel allemaal gemapt zijn, maar B&B’s weet ik niet, en VodF denk ik helemaal niet.

12

Ik hoop niet dat we “vrienden op de fiets” adressen gaan mappen op OSM. Dit met uitzondering van adressen die zelf bv een B&B zijn ( en toevallig ook via VodF beschikbaar zijn op voorwaarden van VodF). Als mensen bij particulieren willen overnachten dan moeten ze maar (net als ik) lid worden van VodF. Ik kan mij niet voorstellen dat particulieren die overnachtingen aanbieden (meestal aankomst eind middag en na het ontbijt graag weer vertrekken) hun gegevens in OSM zouden willen hebben staan.Voor je het weet belt er iemand aan die geen lid is en denkt dat ie daar een paar nachten kan verblijven.

2 Likes
13

Ah, ja maar hoe krijg je dat bij de aanbieders onder de aandacht. Nieuwe entries krijg je met streetcomplete ook niet.

14

Dat klopt natuurlijk. Ik verwacht dat VodF dat ook gaat zeggen. Je kan het vanaf de straat niet zien, meestal, dus mappers zouden het ook niet kunnen doen. Maar als ze het er zelf opzetten, met alleen een verwijzing naar de VODF site?

Even doordenken op een MapComplete-thema, dan zou de preset voor VodF het linkje naar VodF automatisch zetten, geen telefoonnummer, en misschien automatisch een kenmerk dat lidmaatschap noodzakelijk is? Dat laatste geldt bv ook voor Natuurcampings en Natuurhuisjes.

Maar voor VODF zou OSM dus alleen tonen dat er plekken in de buurt zijn, dus geen telefoonnummers, en dat alleen maar als de Vriend het zelf erop zet. Is dat dan nog steeds niet akkoord? ‘t Is hun beslissing, denk ik dan.

En ik heb er zat gehad die dit gewoon als bijverdienste doen.

15

Heel goed maar: heeft vervolg vraag nodig, immers als POI binnenkort terug komt dan toch disused gebruiken…
Anders hou je elkaar bezig….

16

Zijn zeker niet gemapt weet ik, was de reden waarom ik op de gedachte hospitality kwam.
En combi’s kan maken als er full service (hotel) en B&B voor lowbudget kan maken in zelfde keten + al eerder gegeven combi…
Ja, Peter ik weet je bent niet op zoek naar: hospitality maar je ontkomt er echt niet aan als je het goed wil mappen…

17

B&B worden wel degelijk gemapt:

In de wiki staat ook nog:
You can add a subtag mentioning explicitly the guest house type:

Ik vond er in midden-nederland minstens 35!

18

B&B in midden-nederland:

Scherm­afbeelding 2026-01-08 om 20.28.21
Scherm­afbeelding 2026-01-08 om 20.28.211920×1531 281 KB

19

Das een beste vangst van meer dan 500 in die regio…

20

Wat mij betreft mappen we geen VodF locaties als er aan de buitenkant van het huis niets te zien is dat duidt op een overnachtingsmogelijkheid. Ook niet als ze dat zelf willen (al kan ik mij niet voorstellen dat ze dat zelf willen). Tags moeten (on the ground ) verifieerbaar zijn en niet alleen online voor leden van VodF die dat na inloggen kunnen zien.

4 Likes