Если кто-то из заинтересованных спецов С++ может найти ошибку или несовместимость c VisualStudio в коде OSRM, приводящую к странным маршрутам - добро пожаловать!
https://github.com/DennisOSRM/Project-OSRM/issues/671
Из-за этого глюка OSRM под Windows неюзабелен… (мне казалось, что в ранней сборке ошибок не было, но это, наверное, не так). У автора нет доступа к VisualStudio (палёным в их краях не пользуются), так что вся надежда на вас )
Express же, нет?
Хмм, наверное - да, спасибо ) Даже консольный Windows 7 SDK может прокатить…
P.S. Уже кормлю его Boost-ом…
Пересобрал ещё раз с помощью Windows 7 SDK из консоли (вот мои батники: https://dl.dropboxusercontent.com/u/63393258/Build_OSRM.zip ) .
extract и prepare стали иногда вылетать, но баг в routed, кажется, куда-то испарился ))
Сборная сборка (2 старых exe +1 новый) на дропбоксе (32 бит не обновлял).
Автору OSRM доложил, он собирается всё проверить и починить.
Да, баг пропал. Оказалось,
abs((long long) id1 -id2 )
был неудачным решением с беззнаковыми длинными числами (long long добавил я из-за ошибки компилятора VS2012)…
Старый бесплатный компилятор из Windows 7 SDK этого не переварил и заставил исправить.
Итог - сборка работает (снова VS2012), Dennis перепроверяет для включения патчей в основную ветку.
P.S. 32бит тоже пересобрал. Желающие могут пособирать и сами - вот скрипты (нужен только ms-компилятор, git, svn, cmake и собранный boost)
Денис тоже хорош… Вот нафига было менять ApproximateDistanceByEuclid на ApproximateEuclideanDistance? Это что, принципиально???
Да и выносить часть функционала из routed.cpp в OSRM.cpp, а после этого делать все остальные бинарники зависимыми от этого OSRM.cpp… Теперь если хочешь перекомпилять routed, потому что присобачил свой плагин - будь любезен перекомпилять и все остальное…
Бл***ть, вот этого я никогда не пойму…
static void DecodeObjectFromBase64(ToEncodeT & object, const std::string& _encoded) {
<< static void DecodeObjectFromBase64(const std::string& input, ObjectT & object) {
Да, зависимости там образуют тот еще клубок (как у кота в лапах побывавший…). В проектах они даже не прописаны - все h-ки где-нибудь да используются… Может, со временем порядок наведется.
Наверное, в какой-нибудь умной книжке сказано, что выходной параметр первым в списке - это фууу)
Ладно, гению простительно 
Зато он что-то еще подшаманил, и все стало сильно быстрее.
Под виндой стало работать в разы быстрее, чем раньше под линухом. 26 тысяч точек за 72 секунды против 2.5 тысячи за 56 сек.
А по сравнению с какой версией производительность так выросла?
твоя версия (основанная на develop, как я понимаю?) по сравнению с текущей веткой “мастер”.
Вопрос к знатокам - на OSM нет знаков “Сквозной проезд запрещен”, или их просто не учитывает OSRM?
Скорее что если функция называется DEcode, то недолжно параметру иметь тип ToENcode. А еще скорее всего где-то есть (или раньше по истории была) функция
static void EncodeObjectToBase64(ToEncodeT & object, const std::string& _encoded),
параметры которой в спешке тупо скопипастили, а теперь вот привели в порядок
Встречал уже такое, написал им в твиттер. Проблема оказалась то ли в ошибке импорта данных из OSM, то ли в их конвертере этих данных, сам алгоритм работал правильно.
Ещё раз помучалcя и пересобрал OSRM последней develop-версии под Windows.
Есть шанс, что будет работать лучше и быстрее (можете проверить - вдруг меньше памяти ест…)
Вот самая свежая сборка: OSRM-Windows-New.zip
(64бит, под XP вряд ли запустится). Шапку обновил.
Свежая сборка, проходящая весь набор тестов под Windows (предыдущая могла врать при построении маршрутов):
https://dl.dropboxusercontent.com/u/63393258/OSRM-Windows-New.zip
Dennis добыл лицензию Windows, собирается поддерживать
У меня в car.lua используется ещё некоторые допилы, которые требуют luasql.postgres
В *nix с этим попроще - поставил luasql и в всё. Можете помочь под Win x86_64 скомпилировать библиотеку?
Или может подскажете какой-либо другой вариант решения. Всё что нашлось - luasql.odbc для win32, под win x86_64 собрать нет возможности.